تبلیغات
جامعه، سیاست، هویت - مطالب ابر سوریه
تاریخ : یکشنبه 19 فروردین 1397 | 07:15 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات

فهرست فارسی ماهنامه شماره 17 (مرداد 1396)

1- سنجش هویت جمعی ایرانیان؛ «بیرجند»/ سنجش/ مؤسسه مطالعات ملی

2- تأثیر بحران قطر بر معادلات امنیتی منطقه‌ای از منظر منافع ملی ج.ا.ایران/ دکتر نوذر شفیعی

3- قراباغ، جنگ بر سر قلمرو و معمای امنیت/ سالار سیف‌الدینی

4- مقصد بعدی داعش کجاست؟/ مجتبی خاتونی/ برآورد

5- عراق پساداعش: چشم‌انداز امنیت جمهوری اسلامی ایران/ دکتر فائزه قاسمی

6- نگاهی به تحولات اخیر سوریه (گذشته، حال و چشم‌انداز فرارو)/ دکتر حسین احمدی

7- بررسی نشست اخیر منافقین در پاریس/ علیرضا امیری

8- گزارش هفدهمین دوره‌ی کنفرانس امنیتی هرتزلیا/ گروه مطالعات ایران

9- نقشه‌هایی برای خاورمیانه/ گروه مطالعات ایران




طبقه بندی: هویت،
برچسب ها: نامه هویت، شقایق حیدری، سوریه، داعش، عراق، قطر، قراباغ،

تاریخ : شنبه 14 مرداد 1396 | 11:34 ق.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات

فهرست ماهنامه نامه هویت شماره 13 (فروردین 1396)

1- مروری بر مهم‌ترین تحولات هویتی کشور در سال 1395 / دکتر شقایق حیدری

2- سنجش هویت جمعی ایرانیان؛ «یاسوج»/ مؤسسه مطالعات ملی

3- آینده‌ تحولات هویتی در ایران 1400 / دکتر ابراهیم حاجیانی

4- نقد و نظری بر منشور حقوق شهروندی از منظر اقوام و مذاهب/ سالار سیف‌الدینی

5- اعتلای قدرت منطقه‌ای ایران و مبارزه‌‌ی ترکیه با داعش/ رضا گرشاسبی

6- سایه‌روشن‌های همکاری و ائتلاف ایران و روسیه در تحولات سوریه/ دکتر فائزه قاسمی

7- تحلیل محتوای شبکه‌های افراطی و سلفی اهل سنت/ سیدعباس اسدی

8- کوبانی؛ از جنسیت تا ژئوپلیتیک کُردها و بازنمایی هویت با مؤلفه‌‌ی «زن»/ مجتبی خاتونی

9- گزینه‌های راهبردی ایالات‌متحده در مواجهه با ایران/ سعیده اسکندری




طبقه بندی: هویت،
برچسب ها: ماهنامه نامه هویت، شقایق حیدری، اقوام، ترکیه، روسیه، سوریه، امریکا،

تاریخ : یکشنبه 3 اردیبهشت 1396 | 09:28 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
تاریخ : پنجشنبه 10 تیر 1395 | 04:51 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات

نگرش سنجی افکار عمومی امریکا نسبت به داعش و سوریه


مترجم: شقایق حیدری

منبع: http://www.brookings.edu/research/reports/2015/01/08-american-opinion-poll-isis-syria-telhami

(برای دریافت نمودارها به آدرس بالا مراجعه کنید)


اطلاعات کلی:

این تحقیق توسط «کرسی انور سادات برای صلح و توسعه در دانشگاه مریلند» انجام شده و در «مرکز سیاست خاورمیانه اندیشکده بروکینگز»، در 8 ژانویه 2015، ارائه شده است.

محقق اصلی: شبلی تلهامی

این نظرسنجی به صورت اینترنتی، از میان نمونه 1008 نفری از شهروندان امریکا، در تاریخ 19-14 نوامبر 2014 انجام شده است.

یافته های تحقیق:

رتبه بندی تهدید داعش

بر اساس این نظرسنجی 70 درصد از مردم آمریکا بر این باورند که گروه تروریستی داعش خطرناک ترین تهدید برای منافع آمریکا در خاورمیانه محسوب می شود؛ در حالیکه 13 درصد معتقدند خشونت میان اسرائیل و فلسطینیان بزرگترین تهدید علیه منافع آمریکا در منطقه است. در این نظرسنجی همچنین 12 درصد از پاسخ دهندگان رفتار ایران در منطقه را به عنوان بزرگ ترین خطر برای آمریکا معرفی می کنند و 3 درصد نیز لیبی را مهمترین تهدید امریکا می دانند.

همچنین، 70 درصد از دموکرات ها و 72 درصد از جمهوری خواهان گروه تروریستی داعش را خطرناک ترین تهدید برای منافع آمریکا در خاورمیانه می دانند. 67 درصد از افرادی که تعلق به این دو حزب ندارند و مستقل محسوب می شوند نیز چنین اعتقادی دارند.

 

میزان حمایت از نیروهای زمینی اعزامی برای مبارزه با داعش

این نظرسنجی نشان می دهد تنها 41 درصد از پاسخ دهندگان بر این عقیده هستند که در صورتی که حملات هوایی آمریکا برای متوقف کردن پیشروی داعش کافی نباشد، این کشور باید نیروی زمینی خود را به منطقه اعزام کند. با این وجود، اختلاف نظرهایی میان طرفداران احزاب مختلف سیاسی در آمریکا در زمینه اعزام نیروی زمینی این کشور به منطقه وجود دارد. 53 درصد از جمهوریخواهان از اعزام نیروی زمینی امریکا به خاورمیانه حمایت می کنند و در مقابل تنها 36 درصد از دموکرات ها و 31 درصد از طرفداران احزاب مستقل آمریکا از چنین اقدامی حمایت می کنند.

چه دلیلی استفاده از نیروهای زمینی را توجیه می کند؟

در این نظرسنجی از میان آن دسته از آمریکایی هایی که با استفاده احتمالی آمریکا از نیروهای زمینی موافق بودند، 43 درصد موضع خود را این گونه توجیه کردند که داعش با القاعده مرتبط است. 16 درصد معتقدند که داعش یک تهدید جدی برای منافع حیاتی امریکاست. همچنین، توجیه 33 درصد از افرادی که در این نظرسنجی شرکت کردند، و معتقد به استفاده از نیروی زمینی برای مبارزه با داعش هستند، این است که داعش گروهی بی رحم و غیرقابل تحمل است. هفت درصد نیز بر این باورند که داعش متحدان آمریکا در منطقه را تهدید می کند و بنابراین لازم است با این گروه مبارزه کرد.

 

میزان دخالت امریکا در مبارزه با داعش و تردید افکار عمومی

در نظر سنجی به عمل آمده، 57 درصد از آمریکایی ها (شامل 67 درصد از جمهوری خواهان و تقریباً نیمی از دموکرات ها و طرفداران احزاب مستقل) خواستار دخالت آمریکا در اندازه لازم برای مقابله با داعش شده اند و در مقابل 39 درصد نظرشان این است که آمریکا نباید مداخله کند و باید خارج از نزاع باقی بماند.

علت تردید افکار عمومی: استفاده از زور نمی تواند تضمین کند که داعش باز نمی گردد

این نظر سنجی همچنین نشان داد که 22 درصد از پاسخ دهندگان بر این باورند که بعید است آمریکا بتواند داعش را شکست دهد و 56 درصد اعلام کردند که حتی اگر این گروه تروریستی شکست بخورد، دوباره خود را بازسازی خواهد کرد. بر اساس نظرسنجی اندیشکده بروکینگز تنها 20 درصد از شرکت کنندگان در این نظرسنجی بر این باورند که آمریکا می تواند برای همیشه داعش را شکست دهد.

ارزیابی پشتیبانی از داعش

همچنین، 14 درصد از آمریکایی ها بر این باورند که مسلمانان سراسر جهان از داعش حمایت می کنند؛ در حالی که 40 درصد مخالف چنین باوری هستند و 44 درصد بر این عقیده اند که دیدگاه مسلمانان درباره داعش دیدگاهی متعادل است. با این وجود، تفاوت های اساسی میان احزاب در این رابطه وجود دارد: 22 درصد از جمهوری خواهان بر این باورند که اکثریت مسلمانان از داعش حمایت می کنند؛ در حالی که تنها 6 درصد از دموکرات ها و 13 درصد از احزاب مستقل چنین دیدگاهی دارند.

همچنین، تعداد آمریکایی هایی که نگران پیوستن تعداد قابل توجهی از آمریکایی ها به داعش و انجام حملات در خاک ایالات متحده هستند با کسانی که نگران این موضوع نیستند، مساوی است. دموکرات ها و مستقل ها تا حدودی کمتر از جمهوریخواهان نگران هستند. در واقع، 18 درصد از پاسخگویان اصلاً نگران این موضوع نیستند. 42 درصد خیلی نگران نیستند و 32 درصد تاحدودی نگرانند. در همین حال، هشت درصد از آمریکایی ها بر این باورند که شمار قابل توجهی از اتباع آمریکا به داعش در خاورمیانه ملحق خواهند شد و تعداد زیادی نیز اعلام کردند آنها نگرانند که این افراد پس از بازگشت به کشور، حملاتی را در خاک آمریکا انجام خواهند داد.

البته، امریکایی ها کمتر نگران حمایت شهروندان امریکایی از داعش نسبت به القاعده هستند: 56 درصد می گویند که این نگرانی در مورد القاعده و داعش یکسان است؛ 25 درصد می گویند که حمایت آمریکایی ها از داعش کمتر از القاعده است، و 17 درصد فکر می کنند که این امر می تواند برای داعش بیشتر از القاعده باشد.

سوریه و داعش

دو سوم از آمریکایی ها معتقدند که مخالفان سوریه بسیار ضعیف هستند و قادر به ایستادگی در برابر رژیم بشار اسد و داعش، حتی باوجود اختصاص امکانات و منابع بیشتری به آنها نیستند. تنها 30 درصد از آمریکایی ها معتقدند در صورتی که واشنگتن هزینه های کافی را برای آموزش و مسلح کردن مخالفان میانه رو دولت سوریه اختصاص بدهد، می تواند هم داعش و هم رژیم بشار اسد، رئیس جمهور سوریه را شکست بدهد در حالی که 65 درصد بر این باورند که مخالفان دولت اسد بسیار ضعیف شده اند و شکاف میان آنها نیز بیشتر شده است و حتی اگر آمریکا از آنها نیز حمایت کند، این گروه ها نمی توانند چالشی را که با آن مواجه هستند، از میان بردارند. تقریباً 69 درصد از جمهوری خواهان و 62 درصد از حزب دموکرات و احزاب مستقل این دیدگاه را دارند.

 

آمریکایی ها احساسات دوگانه ای در مورد برخورد با اسد دارند. از یک طرف، 70 درصد بر این باورند که بشار اسد نیز به بدی داعش است و جنگ داخلی سوریه نیز با وجود او حل نخواهد شد. از سوی دیگر، 60 درصد نیز متقاعد شده اند که آمریکا نباید با ارتش سوریه بجنگد و در عوض باید به نیروهای رژیم سوریه اجازه دهد تا با داعش بجنگند.

با وجود ابراز احساسات شدید بر ضد اسد، آمریکایی ها به شدت مخالف انجام عملیات نظامی آمریکا علیه ارتش اسد در سوریه هستند، حدود 60 درصد مخالف این جنگ و تنها حدود 36 درصد از مداخله نظامی آمریکا در سوریه حمایت می کنند. نظر احزاب مختلف در این رابطه یکسان است.

موضوعات مرتبط

در این نظرسنجی همچنین در زمینه دیدگاه آمریکایی ها درباره داعش و ارتباط آن با کشمکش اسرائیل و فلسطینیان سؤال شد و 64 درصد از پاسخ دهندگان معتقدند بودند که تشدید درگیری اسرائیل و فلسطین به احتمال زیاد باعث شده که داعش حمایت بیشتری کسب کند و با اسرائیل و ایالات متحده تقابل کند. 30 درصد از آمریکایی ها نیز معتقدند که حمایت از داعش متأثر از این کشمکش نیست در حالی که حدود ده درصد از جمهوری خواهان در مقایسه با دموکرات ها تمایل بیشتری داشتند که این دو مقوله را به هم مرتبط بدانند (60 درصد از دموکرات ها و مستقل ها و 71 درصد از جمهوری خواهان چنین دیدگاهی دارند).

در این نظرسنجی 73 درصد از آمریکایی هایی که گفتند مایلند واشنگتن در سیاست خارجی خود نسبت به درگیری اسرائیل و فلسطین، به اسرائیل متمایل باشد، معتقد بودند میان این دو مسئله (داعش و درگیری فلسطین و اسرائیل) ارتباط وجود دارد. همچنین، 61 درصد از آمریکایی هایی که گفتند واشنگتن نباید در سیاست خارجی خود نسبت به درگیری اسرائیل و فلسطین، به هیچ طرفی متمایل باشد، معتقد بودند میان این دو مسئله (داعش و درگیری فلسطین و اسرائیل) ارتباط وجود دارد.

همچنین، 24 درصد از کسانی که تمایل داشتند ایالات متحده نسبت به اسرائیل تمایل بیشتری داشته باشد می گویند که اکثر مسلمانان از داعش حمایت می کنند. در حالی که، تنها 8 درصد از کسانی که معتقدند ایالات متحده در درگیری اسرائیل و فلسطین نباید طرف هیچکدام را بگیرد، می گویند که اکثر مسلمانان از داعش حمایت می کنند.

به طور قابل توجهی، اکثریت کسانی که می خواهند سیاست ایالات متحده به اسرائیل متمایل باشد (61 درصد) از انجام عملیات زمینی آمریکا علیه داعش حمایت می کنند، در مقابل، تنها 31 درصد از کسانی که معتقدند ایالات متحده در درگیری اسرائیل و فلسطین نباید طرف هیچکدام را بگیرد، از انجام عملیات زمینی آمریکا علیه داعش حمایت می کنند.




طبقه بندی: مطالعات منطقه ای،
برچسب ها: عراق، سوریه، خاورمیانه،

تاریخ : سه شنبه 7 بهمن 1393 | 09:10 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات

نویسندگان: زاک بیوشامپ، مکس فیشر و دیلان متیوز

8 آگوست 2014

مترجم: شقایق حیدری

منبع: http://www.vox.com/a/maps-explain-crisis-iraq

(برای دریافت نقشه ها به آدرس بالا مراجعه کنید)

بحران کنونی عراق در اوایل ماه ژوئن آغاز شد، زمانی که گروه افراطی دولت اسلامی عراق و شام (داعش)، که پیش از آن بخش هایی از سوریه را در کنترل خود داشت، نقاط بسیاری در شمال عراق، از جمله شهرستان بزرگ موصل را به تصرف خود درآورد. این درگیری ریشه در تاریخ پیچیده عراق، اختلافات مذهبی و قومی این کشور، و البته در جنگ عراق دارد که با تهاجم سال 2003 به رهبری ایالات متحده آغاز شد. 27 نقشه ای که در ادامه خواهید دید، بحران امروز عراق و عوامل دخیل در آن را به تصویر می کشند.

جمعیت:

(1) شکاف جمعیتی عراق

شکاف جمعیتی سه گانه در عراق بحران کنونی این کشور را موجب نشده، اما بخش بزرگی از آن محسوب می شود. هر سه این گروه ها دارای اهمیت زیادی هستند. مهمترین آنها شیعیان عراق هستند، که اکثریت این کشور را تشکیل داده و عمدتاً در جنوب عراق زندگی می کنند. در شمال و غرب عراق، اعراب سنی قرار دارند. بغداد دارای جمعیتی مخلوط از سنی و شیعه است. و در دور دست در شمال عراق کردها زندگی می کنند، که مذهبشان سنی است، اما قومیتشان آنها را از سایر اهل سنت عراق جدا می کند. دولت عراق تحت سلطه اکثریت شیعه است و اعراب سنی را محروم کرده است. گروه های افراطی که قسمت های زیادی از این کشور را تسخیر کرده اند، عرب سنی هستند. در عین حال، کردها، که به شدت در حکومت صدام حسین تحت رنج و ستم بودند، از بحران اخیر سوء استفاده کرده و خودمختاری بیشتری به دست آوردند.

(2) موازنه شیعه- سنی در خاورمیانه

فهم ژئوپلیتیک سنی ها و شیعیان در منطقه و نقش آن در بحران عراق و نحوه واکنش همسایگان این کشور به این مسئله حیاتی است. به نواری در نقشه توجه کنید که به مناطقی با اکثریت سنی در شمال عراق و شرق سوریه اشاره دارد، دو کشوری که دولت های آنها تحت سلطه رهبری شیعه هستند. بسیاری از این مناطق که با رنگ خاکستری نشان داده شده اند اکنون تحت کنترل داعش هستند. در حالی که هیچ کس در خاورمیانه از تصرفات داعش خوشحال نیست، این بحران باعث شده دولت های شیعه سوریه، عراق و ایران بهانه ای پیدا کرده و با زور و اجبار با سنی ها رفتار کنند. این مسئله منجر به تنش هایی بین قدرت های سنی و شیعه منطقه شده، و این قدرت ها هر کدام از یکی از طرف های درگیر در سوریه حمایت کرده و باعث شده اند که جنگ داخلی در سوریه تشدید شود.

(3) منطقه کردی در عراق و فراتر از آن

کردها - که اقلیت های گسترده تحت ستم در عراق، سوریه، ترکیه، و ایران هستند - برای بیش از یک قرن است که برای داشتن کشوری مستقل مبارزه می کنند. آنها در عراق، از زمان جنگ سال 2003، به این خواسته خود نزدیک شدند و جامعه بین المللی برای اعطای استقلال به آنها فشار بی سابقه ای وارد کرد. از زمانی که بحران اخیر آغاز شد، آنها حتی عملاً استقلال بیشتری نیز به دست آوردند، و به تازگی کنترل منطقه ای نفت خیز در اطراف کرکوک، که بخشی از آن عرب نشین و بخشی کردنشین است، را به دست گرفته اند. مشکل بزرگ برای کردها این است که همه همسایگان عراق می خواهند از تشکیل یک دولت کرد عراقی مستقل جلوگیری کنند، چرا که آنها از جمعیت کرد خود در هراس هستند، آنها نیز ممکن است با دولت های خود برای پیوستن به دولت کرد مستقل وارد مبارزه شوند.


ادامه مطلب

طبقه بندی: مطالعات منطقه ای، روابط بین الملل،
برچسب ها: عراق، سوریه، داعش، خاورمیانه،

تاریخ : یکشنبه 28 دی 1393 | 06:25 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
باراک اوباما اعلام کرد که حدود 9800 نیروی نظامی آمریکایی تا سا 2015 در افغانستان باقی خواهند ماند.

شبکه سی‌ان‌ان، در پایگاه اینترنتی خود با انتشار مقاله ای به قلم " الیزه لابوت " نوشت : مقامات کاخ سفید اعلام کردند "باراک اوباما" رییس جمهوری آمریکا روز چهارشنبه از سیاست خارجی خود در میان دانشجویان دانشگاه نظامی در "وست پوینت" حمایت خواهد کرد . وی در این سخنان نه تنها بعنوان یک انسان راهگشا ظاهر نشد بلکه بیشتر سیاست های خود را در قالب یا مداخله گر نشان داد .

این سخنرانی در حالی برگزار گردید که موجی گسترده از انتقادات از سیاست خارجی رییس جمهوری بدنبال سفر بی نتیجه و شکست خورده ماه گذشته وی به منطقه آسیا انجام گرفته است .

در ادامه این مقاله آمده است : اوباما که قویا تلاش می کند از استفاده از لفظ " مقابله نظامی " در پاسخ هایی که به چالش های ایجاد کرده در اوکراین و سوریه می دهد ، جلوگیری کند برای پشتیبانی از سیاست های خود و پاسخ دادن به انتقادات اظهار می دارد که " هدف من جلوگیری از اشتباهات هزینه دار در عرصه های بین المللی است .

اما دنیا در انتظار چنین فردی نیست . اوباما ممکن است از سیاست خارجی خود که بدون ریسک است ، دفاع کند اما وی با مجموعه ای از چالش های بین المللی مواجه است که نتوانسته با هیچ کلامی ناکامی ها در آن را توجیه کند . به تعداد اندکی از این موارد در ذیل اشاره شده است :

*** روسیه
بحران اوکراین و اقدام ولادیمیر پوتین در الحاق "کریمه" به روسیه منجر به پیدایش تنش میان ایالات متحده و روسیه شده و جنگ سرد میان این دو قدرت را یادآوری کرده است . این بحران ها به سرعت تبدیل به اصلی ترین بحران در سیاست خارجی دولت اوباما شد و توانمندی های استراتژیک واشنگتن و قدرت هم پیمانان اروپایی این دولت را در معرض آزمایش قرار داد .

کاخ سفید و هم پیمانان آن مسکو را به حمایت نظامی از جدایی طلبان و دامن زدن به درگیری های قومی در شرق اوکراین متهم کرده اند . آنها در حالی که از برگزاری انتخابات در اوکراین پشتیبانی می کنند ، کرملین را عامل خرابکاری و دست کاری در رای گیری و نتایج آن معرفی می کنند .

در پی این رویدادها ، روسیه از گروه "جی 8 " که کشورهای صنعتی دنیا هستند نیز کنار گذاشته شده است . ایالات متحده و کشورهای عضو اتحادیه اروپا همچنین مجموعه ای از تحریم ها را علیه تعدادی از شخصیت های روسی و دارایی های آنان اعمال کرده اند .

ایالات متحده عنوان کرده است که روسیه فشار اقتصادی ناشی از تحریم ها را درک کرده است اما در روزهای گذشته پوتین در شانگهای قراردادی با ارزش 400 میلیارد دلار با رییس جمهوری چین امضا نمود که طی آن گاز طبیعی سیبری بمدت 30 سال به پکن صادر خواهد شد.

بعلاوه اینکه مسکو به همه اثبات کرده است که می تواند قدرتمندی خود را در تمامی شرایط حفظ کند . اگرچه مسکو و واشنگتن بر سر امحای تسلیحات شیمیایی سوریه اتفاق نظر داشتند اما این حمایت های نظامی و سیاسی پوتین از "بشار اسد" رییس جمهور سوریه موجب شد بار دیگر پشتیبانی واشنگتن از مخالفان و شورشیان مسلح در سوریه ناکم مانده و اوباما را در حل این معضل سرگردان باقی بگذارد .

نویسنده این مقاله تصریح کرد : دارا بودن "حق وتو" در شورای امنیت سازمان ملل این امکان را برای روسیه فراهم کرده که مانع هر اقدامی که جهان را بیش از پیش آشفته سازد ، شود . به وضوح ایالات متحده به حضور روسیه در حل موضوع برنامه هسته ای ایران و نیز برخی اختلافات با موضوع هسته ای کره شمالی نیاز دارد  . در دنیای امروز ایجاد یک جنگ سرد جدید غیرعملی و بیهوده به شمار می آید .

*** سوریه
سه سال از آغاز جنگ خونین در سوریه می گذرد ، مخالفان همچنان ضعیف و منفصل باقی مانده اند ، نیروهای افراطی به سرعت در حال افزایش هستند و به جنایات خود ادامه می دهند و دولت "بشار اسد" نیز با قدرت تمام در حکومت قرار دارد . تلاش یک ساله برای حضور نیروهای مخالف و نمایندگان دولت سوریه در مذاکرات برای گفتگوهای صلح یک شکست بزرگ محسوب می شود . هم اکنون نیز با توجه به رشد فجایع انسانی رخ داده در شهرهای سوریه احتمال روی کار آمدن گزینه گفتگو بسیار اندک به نظر می رسد .

با وجود توافق روسیه و آمریکا برای انهدام تسلیحات شیمیایی سوریه ، دمشق معتقد است که گاز کلر از سوی مخالفان در سوریه مورد استفاده قرار گرفته است . این اظهار توسط بازرسان سازمان ملل در حال تحقیق و بررسی می باشد . با وجود تقلایی که اوباما برای کشاندن پیروزی در میدان جنگ سوریه به سمت شورشیان مسلح انجام می دهد ظواهر نبرد نشان دهنده برتری نیروهای ارتش و دست بالای دولت سوریه می باشد .

*** ایران
قدرت های جهانی تنها دو ماه فرصت دارند تا پیش از پایان تاریخ 20 ژوئیه به یک توافق نهایی و جامع با تهران بر سر برنامه هسته ای این کشور دست یابند . در نوامبر 2013 ایران و کشورهای 5+1 به توافقی موقت دست یافتند و بر اساس آن تهران متعهد شد که بخش هایی از فعالیت های هسته ای خود را کاهش دهد . در مقابل برخی تحریم های غرب علیه " جمهوری اسلامی ایران " نیز به مدت یک دوره شش ماهه لغو گردیده است .

این مذاکرات در پی آن انجام می گیرد که آمریکا و هم پیمانان این کشور ادعا دارند که تهران در تلاش برای ساخت و توسعه تسلیحات اتمی در نیروگاه های خود می باشد . این در حالی است که تهران سالهاست این ادعای غرب را رد کرده وفعالیت های هسته ای خود را صلح آمیز می داند .

مذاکره کنندگان غربی عنوان کرده اند که روند مذاکرات پیشرونده و خوب است اما همچنان نقاط اختلافی میان دو طرف وجود دارد از جمله : آینده فعالیت راکتور آب سنگین اراک ، تاسیسات زیرزمینی فردو و درصد غنی سازی اورانیوم در نیروگاه های ایران .

سی ان ان در انتها خاطرنشان کرد : هر یک از این موضوعات را با دهها مورد دیگر از مسائل بین المللی ترکیب کرده و به صندوق دردسرهای لاینحل اوباما بیفزایید . رییس جمهوری آمریکا به وضوح نشان میدهد که آن گونه که در تبلیغات انتخاباتی خود شعارهایی برای اصلاح و بهبود سیاست خارجی ایالات متحده وعده داده ، قادر به عمل کردن نیست .



طبقه بندی: سیاست خارجی، روابط بین الملل،
برچسب ها: امریکا، باراک اوباما، روسیه، سوریه، ایران،

تاریخ : جمعه 9 خرداد 1393 | 10:40 ق.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
یکی از مهم‌ترین مباحث روز درباره گروه‌های تروریستی بین‌المللی، تحول آن‌ها همراه با شرایط روز و حتی استفاده از جدید‌ترین فناوری‌ها برای پیشبرد دستور کارهای خود است. در همین زمینه، روزنامه «الحیات» گزارشی‌ منتشر کرده که از استفاده هدفمند از شبکه‌های اجتماعی، به ویژه توئیتر از سوی القاعده برای عضوگیری از میان جوانان سعودی حکایت دارد.

روزنامه عرب زبان «الحیات»، چاپ لندن‌، در گزارشی به استفاده گسترده سازمان تروریستی القاعده از شبکه اجتماعی توئیتر پرداخته است. به نوشته این روزنامه، القاعده به بهانه حمایت از گروه‌های مخالف دولت سوریه، صفحه‌هایی را در این شبکه اجتماعی راه انداخته و از طریق آن‌ها جوانان عربستانی را به خود جذب می‌کند.

بنا بر این گزارش، در این صفحات، القاعده با برانگیختن جوانان از طریق مفاهیمی چون هویت مشترک و تعلق به یک «ملت»، جوانان را به نبرد در سوریه دعوت می‌کند.

ادامه مطلب

طبقه بندی: مطالعات منطقه ای،
برچسب ها: القاعده، تروریسم، توییتر، سوریه، عربستان،

تاریخ : شنبه 23 فروردین 1393 | 08:48 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
المانیتور نوشت: یک مقام بلندپایه امنیتی اسرائیل در جلسه ای پشت درهای بسته در 2 مارس می گفت: سئوال این است که آیا غرب در حال سقوط است و یا تنها در حال عقب نشینی است.



در ادامه این گزارش آمده است: فردی که با او در حال گفتگو بودم، یکی از تصمیم گیران بلندپایه در اسرائیل است.  او می گفت: تمام دنیا در این مورد در حال گفتگو هستند، حتی در تمام جلسات وزرای خارجه و دفاع و در هر اجلاسی در مورد توازن قدرت جهانی، نظام جهانی این مسئله مطرح می شود. البته مثال های زیادی هم وجود دارد. نگاه کنید چینی ها چه می کنند؟ آنها عمدا با ژاپن درگیر می شوند و کنترل دریای چین چنوبی را در اختیار می گیرند و طوری رفتار می کنند که انگار آمریکا وجود ندارد.

وی افزود: کره شمالی مدت زیادی است که واشنگتن را تحقیر کرده و هر کاری دوست دارد می کند.

این مقام بلندپایه اسرائیلی اضافه کرد: در ارتباط با بحران سوریه، اوباما به پوتین اجازه داد که فضا را در دست گیرد. توافقی منعقد شد اما اکنون اجرای آن با مشکل مواجه است و هیچکس در مورد آن سخن نمی کند.

وی ادامه داد: مذاکرات با ایران به مانع خورده است و به توافقی منجر نمی شود و تنها به مدت سه سال غرب را ساکت می کند. در همین حین، ایران به «آستانه هسته ای» می رسد و سانتریفیوژهای پیشرفته و موشک های بالستیک و برنامه تسلیحاتی خود را توسعه می دهد.

وی گفت: از نظر من این عقب نشینی نیست سقوط و افولی سریع است.

یک مقام باتجربه دیگر اسرائیل می گوید: زمانیکه مذاکرات آغاز شد، ورق برگشت. در ابتدا، این مذاکره ای بین طرف های نابرابر بود. ایرانیان به گونه ای پشت میز مذاکرات نشستند که نیاز به توافق داشتند و در مقابل غرب نیز به توافق نیاز داشت اما می توانست بدون آن هم به مقصود خود برسد. اما پس از مدتی همه چیز تغییر کرد. غرب به گونه ای رفتار می کند که انگار به توافق نیاز دارد و ایرانی ها طوری مذاکره می کنند که نشان دهنده ی آن است که به آن احتیاج ندارند. همه چیز برعکس شد.

به گفته این مقامات اسرائیلی، ایران کاملا از انزوای دیپلماتیک خارج شده است و جواد ظریف وزیر خارجه در حال انجام دور پیروزی در سراسر پایتخت های خاورمیانه و اروپا است. به غیر از اورشلیم، قاهره و ریاض او به همه کشورها سفر کرده است. باوجود آنکه تحریم ها رسما لغو نشده، حقیقت آن است که دیگر تاثیرگذار نیستند. روس ها در حال پیشبرد مذاکراتی با ایران برای قرارداد پتروشیمی به ارزش میلیاردها دلار در سال هستند. چینی ها هم که در حال دور زدن تحریم هستند. بانک های ترکیه همین کار را نیز انجام می دهد. فرانسوی هم با وجود تندی که از خود در مذاکرات ژنو نشان دادند هیئت 100 نفره از تجار به تهران اعزام کردند. فقط آلمان ها در این خصوص تردید کردند، برای همین ایرانی ها هیئتی از تجار را به برلین اعزام کردند. بورس ایران صعود کرده اما شهروندان ایرانی هنوز نتایج آن را احساس نکردند اما خواهند کرد. در حقیقت فشار بر ایران کاهش یافته است.

مقامات اسرائیلی می گویند: این اتفاقات افتاد حتی بدون اینکه ایران هزینه زیادی بپردازد و در واقع تهران بازی را برده است.



طبقه بندی: سیاست خارجی، مسائل ایران،
برچسب ها: ایران، امریکا، سیاست خارجی، توافق هسته ای، محمدجواد ظریف، اسرائیل، سوریه،

تاریخ : پنجشنبه 15 اسفند 1392 | 08:55 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
سال های سال، ایالات متحده آمریکا برای ایران حکم «شیطان بزرگ» را داشت و، متقابلاً، تهران هم برای واشینگتن «حکومتی یاغی» بود و بخشی از «محور شرارت». با این همه، بالا گرفتن آتش آشفتگی ها در خاورمیانه این دو رقیب دیرین را به دنبال یافتن راه هایی برای همکاری سوق داده است.
 
به خبرگزاری فرانسه، به رغم تضاد عقیدتی میان حکومت شیعی حاکم بر ایران و خصم قدیمی اش در غرب، نگرانی های مشترک درباره افغانستان، سوریه و عراق موجب آب شدن یخ میان این دو شده است. 
 
از سرگیری روابط کامل دیپلماتیک بین ایران و آمریکا - که ۳۵ سال پیش در بحبوحه اشغال سفارت واشینگتن در تهران و گروگان گیری ۴۴۴ روزه کارمندان آن به طور کامل قطع شد - اینک در افق پیش رو، هر چند دور دست، به چشم می خورد.
 
اراده دولت باراک اوباما برای گفت و گو با ایران در جریان مذاکرات عمان، اینک به ثمر نشسته و در ماه نوامبر گذشته توافقی موقت بر سر برنامه هسته ای ایران را رقم زد.
 
جان بِرَدشو، مدیر اجرایی شبکه امنیت ملی ایالات متحده در همین باره به خبرگزاری فرانسه گفت: «ازین پس، به احتمال قوی در رویکرد هر دو کشور در ارتباط با یکدیگر میزان بالایی از عملگرایی را شاهد خواهیم بود، امری که - بیش از هر چیزی - ناشی از عدم وجود گزینه های دیگر در برابر آنها است.» 
 
این مقام آمریکایی در ادامه افزود: «ایالات متحده هم پیمانان قدرتمندی، مانند اسرائیل، دارد اما در عین حال روش های عملگرایانه دیگر را نیز برای نیل به اهداف خود ‪جست و جو‬ می کند.»
 
افغانستان یکی از جاهایی است که دغدغه های دو کشور همپوشانی دارد و هیچ یک علاقه ای ندارند که باری دیگر قدرت را در دستان طالبان مشاهده کنند.
 
علیرضا نادر، تحلیلگر ارشد امور بین الملل مؤسسه «راند» [RAND] با اشاره به سابقه همکاری های تهران و واشینگتن در سال های ۲۰۰۱ و ۲۰۰۲ در زمینه افغانستان به خبرگزاری فرانسه گفت: «هر دو کشور در عین حال نگران مواد مخدر صادر شده از افغانستان نیز هستند. این امر برای ایران چالشی بسیار بزرگ است. اگر مسأله هسته ای حل و فصل شود، از دیدگاه من بهترین زمینه برای همکاری فراهم خواهد شد.»
 
سوریه یکی دیگر از مسائل مد نظر ایالات متحده و ایران است. اگر چه ایران و آمریکا به ظاهر در دو سوی میدان سوریه و در مقابل یکدیگر صف آرایی کرده اند، هر دو کشور خواهان پایان درگیری ها و پیشگیری از ظهور ستیزه جویان تندروی سنی القاعده در عرصه قدرت هستند. 
 
جان کری، سر دیپلمات دولت ایالات متحده، پیش از این در اظهار نظرهای خود اشاره کرده بود که به رغم حمایت همه جانبه ایران از رژیم بشار اسد در سوریه، - اعم از ارسال اسلحه، پول و مشاورین نظامی - تهران می تواند در حاشیه گفت و گوهای صلح سوریه در اواخر ماه جاری میلادی نقشی تعیین کننده ایفا کند.
 
مقام های رسمی آمریکایی اعلام کرده اند که تهران می تواند برای نشان دادن عزم خود از نفوذش بر دمشق استفاده کرده و مانع بمباران غیرنظامیان توسط حکومت این کشور شود.
با این همه واشینگتن همچنان به دنبال پایان دادن جنگ در سوریه و برکناری بشار اسد است و ایران نیز در پی حفظ نفوذ خود بر کشوری که مدتها به عنوان مجرای ارسال اسلحه به جنگجویان حزب الله لبنان عمل کرده، - گروهی که برای ایران خط مقدم مبارزه با متحد نزدیک آمریکا، یعنی اسرائیل، بوده است. 
 
مخالفت مشترک با اوج گیری تندروهای القاعده می تواند در نهایت به نوعی همکاریِ ناساز میان ایران و امریکا در عراق بینجامد. 
 
سردار محمد حجازی، معاون ستاد کل نیروهای مسلح هفته پیش اعلام کرد که کشورش با هدف بیرون راندن القاعده از استان انبار عراق آماده ارسال تجهیزات نظامی و ارائه مشاوره به این همسایه غربی ایران است. 
 
بِرَدشو در ادامه توضیحات خود درباره سیاست ایران در منطقه به خبرگزاری فرانسه گفت: «ایرانی ها، به عنوان کشوری که می کوشد وضعیت اقتصادی اش را بهبود بخشد و به یک بازیگر عملگرا در منطقه و جهان تبدیل شود، بسیار علاقه مند هستند که شرایطی را فراهم آورند که تندروهای سُنی، القاعده و دیگر گروه ها ثبات منطقه را برهم نزنند.»
 
با این همه، هر دو کشور ایالات متحده و ایران در پی تثبیت نفوذ خود بر منطقه ای هستند که اخیراً دستخوش تحولات سیاسی زیادی بوده است. در یک چنین شرایطی، و با وجود همه چالش ها، تحلیلگران در واشینگتن از هم اینک آینده ای را برای ایران و ایالات متحده توصیف می کنند که در آن روابط دیپلماتیک و همکاری ها بین دو کشور از سر گرفته خواهد شد.
 
بِرَدشو در نهایت اظهار داشت که «تا عادی سازی کامل روابط راه درازی در پیش است. اما پیش از این ها نیز ما [ایالات متحده آمریکا] در تعامل با دیگر کشورها رویه های مشابهی را امتحان کرده ایم. بنابراین [برقراری مجدد روابط عادی با ایران] کاری است شدنی، اگر چه سال های طولانی خصومت بین دو کشور وجود داشته است. باید پذیرفت که این فرآیند چیزی نیست که به سرعت اتفاق بیفتد.»   



طبقه بندی: روابط بین الملل، مطالعات منطقه ای،
برچسب ها: ایران، امریکا، خاورمیانه، افغانستان، سوریه، القاعده،

تاریخ : سه شنبه 24 دی 1392 | 11:45 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
.: Weblog Themes By VatanSkin :.