دکتر سید‌محمد‌کاظم سجاد‌پور
باراک اوباما رئیس جهوری آمریکا در شامگاه ۲۹ ژانویه ۲۰۱۴ برابر با هشتم بهمن ماه ۹۲، نطق سالانه و مهم خود را با نام «وضعیت اتحادیه» (State of Union) در جمع نمایندگان مجلس‌ آمریکا، ایراد کرد. این نطق که همزمان در سراسر دنیا‌ مخابره و بازتاب پیدا کرد، بر پایه یک سنت سیاسی آمریکا در ژانویه هر سال صورت گرفته و در آن رئیس جمهور وقت، به بررسی وضعیت کلی ایالات متحده می‌پردازد.

هرچند ‌در رسانه‌های کشورها، صرفا به ابعادی از این سخنرانی که مربوط به آن حوزه جغرافیایی است، توجه می‌شود، لازم است برداشت جامع و نسبتا گسترده‌تری ‌از این سخنرانی در مختصات ‌هندسی سیاسی داخلی و خارجی آمریکا داشت. با توجه به اهمیت مقطعی که آمریکا از ابعاد داخلی و خارجی در آن قرار دارد، این پرسش مطرح است که چگونه می‌توان این نطق را ‌تجزیه و تحلیل کرد؟

فهم تحلیلی این نطق در گرو بررسی جایگاه این گونه نطق‌ها در ساختار سیاسی ایالات متحده، محتوای نطق و سرانجام ابعاد مهم سیاست داخلی و سیاست خارجی در آن است.

ادامه مطلب

طبقه بندی: روابط بین الملل، سیاست خارجی،
برچسب ها: امریکا، باراک اوباما،

تاریخ : دوشنبه 14 بهمن 1392 | 08:26 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
ایالات متحده و ایران مذاکرات بر سر برنامه هسته ای تهران را دنبال می کنند، آن ها خودشان را احاطه شده  از طیف وسیعی از مسائل منطقه ای و شورش های مواج در خاورمیانه می بینند.
در حالی که دو دولت همچنان بی سر و صدا به دنبال منافع اغلب متضاد خود هستند، آن ها مخالفت متقابلی را با یکدیگر در جنبش بین المللی مبارزانِ سنی جوان ایجاد کرده و آن را دنبال می کنند.کسانی که با کامیون ها و وانت، قبضه های سلاح جنگی کلاشینکف خود را با پرچمِ سیاه القاعده  در سوریه، لبنان، عراق، افغانستان و یمن بالا برده اند.
ایالات متحده امریکا، دیگر تمایلی به دخالت در درگیری های بی نتیجه و خونین که شاهد کاهش نفوذ منطقه ای خود است را نداشته، در حالی که عراق جایی است که امریکایی ها هزینه یک تریلیون دلاری داشته اند.




ادامه مطلب

طبقه بندی: سیاست خارجی، روابط بین الملل،
برچسب ها: ایران، امریکا، مذاکره،

تاریخ : یکشنبه 13 بهمن 1392 | 06:51 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
آن پیترسون معاون جدید وزیر خارجه امریکا در امور خاورمیانه در گفتگو با المانیتور اظهار داشت: حوزه مسئولیت من خیلی بهم ریخته است اما موفقیت ها در حوزه ی ایران می تواند شرایط بسیار بهتری را برای منطقه ایجاد کند.

پیترسون که پیش از این سفیر آمریکا در مصر، پاکستان، السالوادور و کلملبیا بوده است، گفت: هیچ کس از ژنو 2 انتظار نتیجه فوری نداشت، باید به اخضر ابراهیم فرصت بیشتری داد.

وی افزود: جدا از مسئله سوریه، ایران و افریقای شمالی بویژه لیبی اولویت های نخست من هستند.

پیترسون در بخش دیگری از این گفتگو، مذاکره ایران و عربستان و حل مسائل مورد اختلاف یکدیگر را حلقه ای گمشده دانست  و گفت: جنگ نیابتی در منطقه خیلی شدت یافته و شما شاهد وجوه ترسناک آن هستید.

وی افزود: زمانیکه این دو کشور بایکدیگر به گفتگو می نشستند مربوط به سال های خیلی پیش نیست اما این دو هرگز یکدیگر را دوست نداشته اند و هرگز  در این سطح از دشمنی با یکدیگر نبوده اند.

معاون جدید وزیر خارجه آمریکا در امور خاورمیانه در پاسخ به سئولی در مورد عملی کردن تهدیدات عربستان در مقابل امریکا و یافتن متحدی جدید گفت: ما روابط استراتژیک بسیار نزدیکی با عربستان سعودی داریم. جان کری تلاش بسیار زیادی برای اطمینان بخشی به سعودی ها انجام داده است.

پیترسون افزود: کری تاکنون دوبار به عربستان سفر کرده و جلسه طولانی مدتی با ملک عبدالله داشت. در حقیقت، تلاش فوق العاده ای از سوی ما برای توضیح سیاست هایمان به آنها صورت گرفته است و یک روز هم نشده که کسی در وزارت خارجه با سفیر عربستان یا شاهزاده سعود وزیر خارجه و امارات در این مورد مورد صحبت نکند.



طبقه بندی: روابط بین الملل،
برچسب ها: ایران، عربستان، امریکا،

تاریخ : پنجشنبه 10 بهمن 1392 | 12:25 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
همن 1392

پیت سیگر از آن زمان تا آخرین سالهای زندگی با موی بلند و ریش و نواختن بانجو به چهره ای ثابت در تمام جنبش های اعتراضی جامعه آمریکا بدل شد

پیت سیگر خواننده و ترانه سرای آمریکایی که بیش از شش دهه در عرصه موسیقی فولک و در جنبش های سیاسی و مدنی آمریکا نقش بسیار فعالی داشت در سن نود و چهار سالگی درگذشت.

به گفته نوه پیت سیگر او پس از یک بیماری کوتاه در بیمارستانی در شهر نیویورک درگذشت.


ادامه مطلب

طبقه بندی: فرهنگ دیگر ملل،
برچسب ها: امریکا، جنبش اعتراضی، موسیقی،

تاریخ : سه شنبه 8 بهمن 1392 | 08:14 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
شبکه ی پی بی اس نوشت: از ماه نوامبر اخبار مربوط به ایران و توافق هسته ای به شدت داغ بوده است.

در ادامه این گزارش آمده است: برای اینکه تصویر بهتری از زندگی در ایران بدست آوریم، ویلیام برنگام به مدت دو هفته در ماه ژانویه در تهران و اصفهان اقامت کرد.

عکس های ارسالی او، زندگی روزمره در تهران و اصفهان را نشان می دهد. او می گوید: تعامل ما با ایرانیان به شدت مثبت است.

وی می افزاید: مردم می خواهند بدانند که امریکا چه تصوری از ایران دارد. آنها برداشت خود را نیز در این خصوص ارائه می دادند.

این خبرنگار شبکه پی بی اس بیان داشت: در تمام نقاط تهران نقاشی های دیواری دیده می شود. اکثر این نقاشی ها رهبران فکری انقلاب اسلامی یا قهرمانان هشت سال جنگ با عراق را به تصویر کشیده اند.



















طبقه بندی: هویت، مسائل ایران،
برچسب ها: ایران، توافق هسته ای، امریکا،

تاریخ : سه شنبه 8 بهمن 1392 | 02:37 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
پاتریک سمیث
 این‌روزها سیاستمداران و آگاهان سیاسی می‌پرسند «خب حالا چه باید بکنیم؟» سوال کامل البته این است: «این روزها که خاورمیانه مثل درویشی در حال رقص سماع، دور خود می‌چرخد و دولت اوباما هم تقریبا در تمام مسایل مهم این منطقه کنترلی ندارد، چه باید کرد؟» باید گفت این وضعیت در مجموع یک بازی عجیب و جدید است.


باید با برداشتن یک گام، بر پیش‌فرض‌های ساده‌لوحانه سه‌دهه گذشته خود فایق شویم و ایران را به‌عنوان شریکی که منافع مشترکی در بازسازی نظم در خاورمیانه دارد به رسمیت بشناسیم؛ در این مرحله نمی‌توان گفت «حفظ نظم»، چراکه هم‌اکنون در منطقه یک وضعیت وارونه‌ و بی‌نظمی تمام‌عیار حاکم است.

مهم‌ترین خبر نگران‌کننده این روزها، فروپاشی تراژیک و گریز‌ناپذیر احتمالی عراق در صورت خروج نیروهای آمریکایی است. مناقشه سوریه در گوشه‌ای دیگر در جریان است و شکنندگی وضعیت لبنان بر هیچ‌کس پوشیده نیست.

در این میان گفت‌وگوهای بی‌حاصل اسراییل- فلسطین، دیکتاتوری جدید در مصر و فرازوفرودهای روابط واشنگتن- ریاض ممکن است منطقه را به سمت‌وسوی خصومت فرقه‌ای شیعه و سنی پیش ببرد. در هیچ یک از تنش‌های بالا، آمریکا دیگر نمی‌تواند تظاهر کند که می‌خواهد و باید از موضع «تشدیدکننده بحران» جانبداری کند.

این موضعی است که بیشتر دانشگاهیان مستقر در «اتاق‌های فکر» به آمریکا توصیه می‌کنند. خاورمیانه در حال تبدیل‌شدن به منطقه‌ای متکی به خود است به این معنا که پویش‌های سیاسی‌اش متکی به جریان‌های درون منطقه- و نه قدرت‌های فرامنطقه‌ای واشنگتن یا مسکو - است.

ادامه مطلب

طبقه بندی: روابط بین الملل، مطالعات منطقه ای،
برچسب ها: ایران، خاورمیانه، امریکا،

تاریخ : جمعه 27 دی 1392 | 02:12 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات

آژانس امنیت ملی آمریکا از سری‌ترین سازمان‌های اطلاعاتی این کشور است

آژانس امنیت ملی آمریکا، فن‌آوری محرمانه‌ای در اختیار دارد که امکان آن را می‌دهد تا از کامپیوترهایی که به اینترنت وصل نیستند هم جاسوسی کند.

روزنامه نیویورک تایمز به نقل از اسناد ادوارد اسنودن، افشاگر اطلاعات محرمانه دولت آمریکا، نوشته است که این آژانس صد هزار دستگاه کامپیوتر را به فرستنده‌های رادیویی کوچکی مجهز کرده بود تا اطلاعات موجود در آنها را به دست آورد.

این روزنامه گفته است که در استفاده از این روش، ارتش روسیه، چین و کارتل‌های مواد مخدر از جمله اهداف آژانس امنیت ملی آمریکا بوده‌اند.

قرار است باراک اوباما، رئیس‌جمهوری آمریکا روز جمعه، ۱۷ ژانویه در باره فعالیت‌های آژانس امنیت ملی آمریکا که مایه نگرانی‌هایی شده است، سخنرانی کند.

روزنامه نیویورک تایمز به نقل از منابع خود گفته است که آقای اوباما در سخنرانی خود از برقراری محدودیت‌هایی در زمینه فعالیت‌های این آژانس خبر خواهد داد. آقای اوباما همچنین فردی را برای عضویت در نشست‌های اطلاعات محرمانه معرفی خواهد کرد که حامی منافع مردم باشد.

همچنین قرار است نظارت‌های دقیق‌تری بر فعالیت‌های جاسوسی خارجی نهادهای آمریکایی صورت گیرد.

نیویورک تایمز نوشته که آژانس امنیت ملی آمریکا با نصب تخته مدار یا کارت‌های یو اس بی در کامیپوترها، این امکان را می‌یافت تا با استفاده از امواج رادیویی ارسالی، اطلاعات موجود در کامیوترها را بی آنکه به اینترنت وصل باشند به دست آورد.

این فن‌آوری اگرچه پدیده جدیدی نیست اما تا کنون خبری در مورد استفاده از آن توسط سرویس‌های جاسوسی آمریکا منتشر نشده بود.

آژانس امنیت ملی آمریکا در واکنش به این خبر گفته است که هدف های مورد نظر، در خاک آمریکا نبودند.




طبقه بندی: روابط بین الملل،
برچسب ها: امریکا، جاسوسی، آژانس امنیت ملی آمریکا،

تاریخ : پنجشنبه 26 دی 1392 | 03:39 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
سال های سال، ایالات متحده آمریکا برای ایران حکم «شیطان بزرگ» را داشت و، متقابلاً، تهران هم برای واشینگتن «حکومتی یاغی» بود و بخشی از «محور شرارت». با این همه، بالا گرفتن آتش آشفتگی ها در خاورمیانه این دو رقیب دیرین را به دنبال یافتن راه هایی برای همکاری سوق داده است.
 
به خبرگزاری فرانسه، به رغم تضاد عقیدتی میان حکومت شیعی حاکم بر ایران و خصم قدیمی اش در غرب، نگرانی های مشترک درباره افغانستان، سوریه و عراق موجب آب شدن یخ میان این دو شده است. 
 
از سرگیری روابط کامل دیپلماتیک بین ایران و آمریکا - که ۳۵ سال پیش در بحبوحه اشغال سفارت واشینگتن در تهران و گروگان گیری ۴۴۴ روزه کارمندان آن به طور کامل قطع شد - اینک در افق پیش رو، هر چند دور دست، به چشم می خورد.
 
اراده دولت باراک اوباما برای گفت و گو با ایران در جریان مذاکرات عمان، اینک به ثمر نشسته و در ماه نوامبر گذشته توافقی موقت بر سر برنامه هسته ای ایران را رقم زد.
 
جان بِرَدشو، مدیر اجرایی شبکه امنیت ملی ایالات متحده در همین باره به خبرگزاری فرانسه گفت: «ازین پس، به احتمال قوی در رویکرد هر دو کشور در ارتباط با یکدیگر میزان بالایی از عملگرایی را شاهد خواهیم بود، امری که - بیش از هر چیزی - ناشی از عدم وجود گزینه های دیگر در برابر آنها است.» 
 
این مقام آمریکایی در ادامه افزود: «ایالات متحده هم پیمانان قدرتمندی، مانند اسرائیل، دارد اما در عین حال روش های عملگرایانه دیگر را نیز برای نیل به اهداف خود ‪جست و جو‬ می کند.»
 
افغانستان یکی از جاهایی است که دغدغه های دو کشور همپوشانی دارد و هیچ یک علاقه ای ندارند که باری دیگر قدرت را در دستان طالبان مشاهده کنند.
 
علیرضا نادر، تحلیلگر ارشد امور بین الملل مؤسسه «راند» [RAND] با اشاره به سابقه همکاری های تهران و واشینگتن در سال های ۲۰۰۱ و ۲۰۰۲ در زمینه افغانستان به خبرگزاری فرانسه گفت: «هر دو کشور در عین حال نگران مواد مخدر صادر شده از افغانستان نیز هستند. این امر برای ایران چالشی بسیار بزرگ است. اگر مسأله هسته ای حل و فصل شود، از دیدگاه من بهترین زمینه برای همکاری فراهم خواهد شد.»
 
سوریه یکی دیگر از مسائل مد نظر ایالات متحده و ایران است. اگر چه ایران و آمریکا به ظاهر در دو سوی میدان سوریه و در مقابل یکدیگر صف آرایی کرده اند، هر دو کشور خواهان پایان درگیری ها و پیشگیری از ظهور ستیزه جویان تندروی سنی القاعده در عرصه قدرت هستند. 
 
جان کری، سر دیپلمات دولت ایالات متحده، پیش از این در اظهار نظرهای خود اشاره کرده بود که به رغم حمایت همه جانبه ایران از رژیم بشار اسد در سوریه، - اعم از ارسال اسلحه، پول و مشاورین نظامی - تهران می تواند در حاشیه گفت و گوهای صلح سوریه در اواخر ماه جاری میلادی نقشی تعیین کننده ایفا کند.
 
مقام های رسمی آمریکایی اعلام کرده اند که تهران می تواند برای نشان دادن عزم خود از نفوذش بر دمشق استفاده کرده و مانع بمباران غیرنظامیان توسط حکومت این کشور شود.
با این همه واشینگتن همچنان به دنبال پایان دادن جنگ در سوریه و برکناری بشار اسد است و ایران نیز در پی حفظ نفوذ خود بر کشوری که مدتها به عنوان مجرای ارسال اسلحه به جنگجویان حزب الله لبنان عمل کرده، - گروهی که برای ایران خط مقدم مبارزه با متحد نزدیک آمریکا، یعنی اسرائیل، بوده است. 
 
مخالفت مشترک با اوج گیری تندروهای القاعده می تواند در نهایت به نوعی همکاریِ ناساز میان ایران و امریکا در عراق بینجامد. 
 
سردار محمد حجازی، معاون ستاد کل نیروهای مسلح هفته پیش اعلام کرد که کشورش با هدف بیرون راندن القاعده از استان انبار عراق آماده ارسال تجهیزات نظامی و ارائه مشاوره به این همسایه غربی ایران است. 
 
بِرَدشو در ادامه توضیحات خود درباره سیاست ایران در منطقه به خبرگزاری فرانسه گفت: «ایرانی ها، به عنوان کشوری که می کوشد وضعیت اقتصادی اش را بهبود بخشد و به یک بازیگر عملگرا در منطقه و جهان تبدیل شود، بسیار علاقه مند هستند که شرایطی را فراهم آورند که تندروهای سُنی، القاعده و دیگر گروه ها ثبات منطقه را برهم نزنند.»
 
با این همه، هر دو کشور ایالات متحده و ایران در پی تثبیت نفوذ خود بر منطقه ای هستند که اخیراً دستخوش تحولات سیاسی زیادی بوده است. در یک چنین شرایطی، و با وجود همه چالش ها، تحلیلگران در واشینگتن از هم اینک آینده ای را برای ایران و ایالات متحده توصیف می کنند که در آن روابط دیپلماتیک و همکاری ها بین دو کشور از سر گرفته خواهد شد.
 
بِرَدشو در نهایت اظهار داشت که «تا عادی سازی کامل روابط راه درازی در پیش است. اما پیش از این ها نیز ما [ایالات متحده آمریکا] در تعامل با دیگر کشورها رویه های مشابهی را امتحان کرده ایم. بنابراین [برقراری مجدد روابط عادی با ایران] کاری است شدنی، اگر چه سال های طولانی خصومت بین دو کشور وجود داشته است. باید پذیرفت که این فرآیند چیزی نیست که به سرعت اتفاق بیفتد.»   



طبقه بندی: روابط بین الملل، مطالعات منطقه ای،
برچسب ها: ایران، امریکا، خاورمیانه، افغانستان، سوریه، القاعده،

تاریخ : سه شنبه 24 دی 1392 | 11:45 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات



جان لیمبرت دیپلمات امریکایی سفارت این کشور در ایران و معاون وزیر خارجه در امور ایران در سال های 2009 و 2010 در المانیتور نوشت:

مولانا می گوید: از کفر و ز اسلام برون صحرائی است
ما را به میان آن فضا سودائی است
عارف چو بدان رسید سر را بنهد
نه کفر و نه اسلام و نه آنجا جائی است

در تهران و واشنگتن، سیاسیون و تحلیلگران همچنان به بحث و جدل بر سر توافق موقت هسته ای ژنو ادامه می دهند. موضوع مورد بحث آینده برنامه هسته ای ایران و تحریم های اعمال شده بر این کشور است. البته مسائل دیگری از جمله روابط ایران با جهان و اینده دشمنی طولانی ایران و امریکا نیز مطرح است. در زیر به سئوالاتی که در مورد توافق مطرح می شود اشاره می کنیم:

ایا "ما" می توانیم به "آنها"‌اعتماد کنیم؟ آیا آنها همچنان با قدرت به چانه زنی می پردازند؟ آیا تاریخ ثابت نکرده است که طرف دیگر تنها علاقمند به فریب است؟

آیا این توافق "توافقی خوب"‌برای ما است؟ ایا طرف مقابل امتیاز قابل توجهی در مقابل امتیازاتی که دادیم، ارائه داد؟

آیا توافق می تواند در مقابل مخالفت تندروها مقاومت کند؟ ایا اقدامات کنگره آمریکا یا تندروهای ایران می تواند باعث از بین رفتن توافق شود؟

آیا امریکا می تواند دوستان خود در خاورمیانه از جمله اسرائیل و عربستان را متقاعد به عدم آسیب به توافق کند؟

برای واشنگتن: ایا ایران برنامه ای مخفیانه در جهت ساخت سلاح هسته ای دارد؟ ایا با وجود توافق جدید به برنامه خود ادامه می دهد؟

برای واشنگتن: تاثیرات تحریم های اقتصادی ملی و بین المللی بر ایران چه بود؟ ایا تحریم ها باید کاهش یابد (همانطور که در توافق بدان اشاره شده) یا باید تشدید یابد تا ایران امتیازات بیشتری دهد؟

این توافق هر خوبی یا بدی داشته باشد، یک مسئله مسلم در رابطه با آن وجود دارد: آمریکا و ایران به همان فضا و صحرا مولانا رسیده اند که نسبت به 34 سال گذشته متفاوت است. طی چندین دهه گذشته، طرفین به ندرت گفتگو کردند و بیشتر سر یکدیگر فریاد زدند و توهین و تهدید بار یکدیگر کردند. آمریکا شیطان بزرگ و استکبار جهانی بود و ایران عضو محور شرارت و کشوری سرکش.

در ایران، تنها موضوع مورد مذاکره لیستی از شکایات علیه امریکا بود. اکتبر 1979 در نیویورک،‌ابراهیم یزدی وزیر خارجه ایران الگوسازی کرد و با چنین سخنانی سایرس ونس وزیر خارجه امریکا را برافروخت.

اخیرا در فوریه سال 2013، محمد خزایی سفیر ایران در سازمان ملل اقدام یزدی را در مقابل توماس پیکرینگ سفیر سابق امریکا در سازمان ملل در نیویورک تکرار کرد.

این مسئله به این موضوع اشاره می کند که تکرار تاریخ گذشته فرمول موفقیت نیست. این واقعیت تلخ برای سه دههه وجود داشته و خیلی کم تغییر کرده است. دیپلماسی ایران هنوز چیزی جز شکایت در بر ندارد. این رویکرد موجب شد تا طرف امریکایی خود را پشت دیواری از عقاید منفی محبوس کند و هرگونه نشانه ی امیدوار کننده از تهران را نادیده بگیرد.

چندین ماه از پیروزی حسن روحانی در انتخابات ریاست جمهوری ایران می گذرد و اکنون دید و بازدیدهای بی سابقه ای بین امریکا و ایران رخ داده است.

تهران مسلما گام در مسیری سازنده گذاشته است. اعضای تیم هسته ای امریکا اشکار ساختند که آنها به شدت از تغییر رفتار ایران شگفت زده شدند.

چرا تغیییر؟ این سئوال جالبی است مخصوصا برای امریکایی هایی که قصد تحلیل انگیزه ایرانیان را دارند که البته نسبت به ان اگاهی بسیار کمی دارند و همین مسئله می تواند منتهی به محاسبات غلط و خطرناکی شود.

انچه در مذاکره اهمیت بیشتری دارد، انچه طرف دیگر انجام می دهد یا می گوید است. همیشه می توان از این "آنچه" آگاه شد. اما در مورد "چرا"‌ همیشه گمانه زنی می شود.

باتوجه به تغییر مثبت رویکرد ایران، تحلیلگران امریکایی می گویند که تحریم های شدید علیه سیستم بانکی و صنفعت نفت ایران،‌تهران را به مذاکره جدی بر سر برنامه هسته ای وامی دارد. درحالیکه ممکن است آنها حقیقت را بگویند اما شواهد و مدارک بسیار کمی در مورد تاثیرات آن وجود دارد.

شاید اصلا اتفاقی نباشد که اینگونه سخنان از سوی کسانی بیان شود که از حامیان شدید فشار اقتصادی علیه ایران هستند تا در نتیجه بتوانند در مسئله هسته ای امتیاز بگیرند.

خلاصه بگویم، اقتصاد ایران به دلیل کاهش صادرات نفت، بیکاری، تورم و سقوط ارزش ریال با مشکل مواجه است اما در این میان مشخص نیست که چه مقدار از این مشکلات ناشی از تحریم ها و چه مقدار در نتیجه سوء مدیری وت فساد دوران احمدی نژاد است. البته مشخص است که مشکلات اقتصادی ایران نقشی مهم در پیروزی روحانی داشتند.

از زمان امضا توافق موقت، بحث و جدل ها در واشنگتن اختلاف عقیده در مورد هدف تحریم های اقتصادی را اشکار ساخته است. دولت اوباما همواره اعلام کرده که هدف نهایی تغییر رویکرد ایران در مذاکرات هسته ای بوده است. به بیان دیگر، هدف، متقاعد کردن ایرانیان به مذاکره جدی است(از نگاه امریکا)‌ که می تواند منافع اقتصادی در بر داشته باشد.

طرفین به صبر و شکیبایی زیادی نیاز دارند. ایران می گوید که هرگونه توافق حق غنی سازی به این کشور را می دهد. امریکا ادعا می کند که توافق چنین چیزی را نمی گوید.

چه کسی راست می گوید؟ فعلا هر دو . تهران و واشنگتن نباید وارد مناقشه ای شوند که هر طرف در آن اصرار می ورزند که دیگری بر سر مسئله ی اصلی تسلیم شود.

چنین ابهاماتی در دیپلماسی طبیعی است. اکنون طرفین باید ارزش چنین دیپلماسی را درک کنند و از لذت "حق بودن" خودداری کند.

به صحرا مولوی بازگردیم: جایی که خبری از سانتریفیوژ و بازرسی و تحریم نیست. جایی که اغاز جدیدی را برای ایران و امریکا نوید می دهد.

شروع این اغاز نو ممکن است دوستانه نباشد. اما در این مکان دو کشور سرانجام دست از تهدید و فریاد بر سر یکدیگر دست برداشتند. انها می توانند درحالیکه اختلافاتی دارند گفتگو کنند و می توانند همه شعارها را کنار بگارند.

انها می توانند یاد بگیرند که در صحرا مولوی، درست زمانیکه دست از تهدید و شکایت بردارند می توانند به زمینه های مشترکی دست پیدا کنند و رابطه ای را بساند که به نفع مردم و و دولت های دو کشور است.



طبقه بندی: سیاست خارجی،
برچسب ها: ایران، امریکا،

تاریخ : شنبه 21 دی 1392 | 08:47 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
واشنگتن فیری بیکن نوشت: دبیر واسرمن شولتز نماینده دموکرات مانعی بزرگی در مقابل لایحه دو حزبی کنگره علیه ایران شده است.

واسرمن شولتز با دموکرات های حامی اسرائیل مانند سناتور چاک شومر و باب منندز و کری بوکر میانه ی خوبی ندارد و در ملاقات های محرمانه و خصوصی از دموکرات ها خواسته است که به سخنان کاخ سفید برای مخالفت با لایحه حمایت از تحریم های جدید گوش نکند.




لایحه تحریم ایران در روزهای پایانی سال 2013 با شکست مواجه شد چراکه ویپ اسنی هوبر نماینده کنگره پس از لابی های دقیقه 90 وسرمن شولتز  دست از حمایت از این لایحه کشد.

تلاش های پشت پرده وسرمن شولتز در جهت خنثی سازی لایحه تحریم ها منجر به خشم برخی از دموکرات های کنگره شده است.

یک نماینده دموکرات کنگره که به دقت مسئله ایران را دنبال می کند می گوید: دبی به مردم شهرش می گوید که هر جه در توان دارد را برای توقف ایران به کار گرفته است اما در واقعیت او در پشت پرده برای از بین بردن تلاش های دو حزبی برای افزایش تحریم های ایران فعالیت می کند.

یک منبع که خواستار عدم افشای نام خود بود گفت: شولتز یا ساکت است یا در حال تلاش برای مقابله با فعالیت های دو حزبی برای فشار به ایران است.

دستیاران اعضای کنگره می گویند که فعالیت های واسرمن شولتز در پشت پرده باعث بوجود آمدن مشکل برای فشار به ایران شده است.



طبقه بندی: روابط بین الملل،
برچسب ها: ایران، امریکا، کنگره امریکا،

تاریخ : جمعه 20 دی 1392 | 10:46 ق.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات

فواد نظامی


پایان جنگ سرد و فروپاشی اتحاد شوروی، نظریه‌پردازان سیاست بین‌الملل را واداشت تا اظهارات گونانگونی از نظم جهانی پسا جنگ سرد ارایه دهند. فرانسیس فوکویاما آن را به‌عنوان پایان تاریخ قلمداد نمود؛ بدین معنا که لیبرال دموکراسی ناب‌ترین و آخرین نوع سیستم حکومتی بشر، از جانب تمام جوامع پذیرفته شده، رقیب و بدیل دیگری نمی‌تواند در مقابل آن قد علم نماید و این تک تازی لیبرال دموکراسی را می‌تواند پایان تاریخ نام‌گذاری نمود. این نظریه خوش‌بینی‌های دیگر هم‌فکران فوکویاما را تقویت بخشید.
لیبرال دموکراسی به‌عنوان عادلانه‌ترین سیستم حکومتی تلقی گردیده و ادعاهای جهان‌شمول بودن ارزش‌های دموکراتیک و پذیرفته شدن آن توسط تمامی جوامع بیش از هر وقت دیگری مروج گردید. نظریه‌پردازان لیبرال دموکراسی از نظم نوین جهانی و عاری از مخاصمت بین‌المللی سخن راندند. کسانی چون میشل دویل و هوفمن؛ لیبرال دموکرات شدن تمامی دولت‌ها را به‌صورت تدریجی و سریع پیش‌بین گردیده و روسیه بعد از فروپاشی اتحاد شوروی را نیز در این چارچوب تعریف نمودند.
جهان تک قطبی به سرکرده‌گی ایالات متحده امریکا در شتاب لیبرال دموکرات نمودن تمامی واحدهای سیاسی دنیا بر آمد؛ و برای دستیابی به این هدف از ابزارهای گوناگون قدرت نرم، قدرت سخت و قدرت هوشیارانه استفاده نمود. این نظریه که سیاست و اقتصاد لیبرالی سبب به‌وجود آمدن وابستگی‌های متقابل میان دولت‌ها در محیط بین‌المللی گردیده و این روحیه به خودی خود از به‌وجود آمدن جنگ‌ها و مشاجرات بین‌المللی جلوگیری می‌نماید، توجه افکار زیادی را به خود جلب نمود. از جانب دیگر نظریه‌پردازان لیبرال سازمان‌گرایانه؛ چون رابرت کیوهن و جوزف نای از اهمیت سازمان‌ها و نهادهای بین‌المللی، و نقشی که این نهادها توسط به‌وجود آوردن مقررات و نورم‌های بین‌المللی در حفظ نظم جهانی بعد از جنگ سرد ایفای نموده می‌تواند، سخن رانده و موجودیت این نهادها را افساری در مهار نمودن جنگ‌ها و مشاجرات متعارف محیط بین‌المللی پسا جنگ سرد دانستند.


ادامه مطلب

طبقه بندی: روابط بین الملل،
برچسب ها: چین، روسیه، امریکا، فوکویاما، پایان تاریخ، اروپا،

تاریخ : یکشنبه 15 دی 1392 | 07:53 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
گاردین در مقاله ای تحت عنوان «کنگره عزیز! فرصت پایان دادن به جنگ سرد با ایران را از بین نبر» نوشت:‌ در ماه ژانویه، جمهوریخواهان و دموکرات های کنگره که در بدبینی نسبت به توافق هسته ای با ایران متحدند، سعی خواهند کرد که دور جدیدی از تحریم ها علیه ایران را تصویب کنند.

این اقدام می تواند باعث نابودی توافق شش ماهه و پایان مذاکرات و البته بازگرداندن ما به مسیر جنگ شود.

دشمنی کنگره با ایران ریشه در نگاه سیاه و سفید آنها به جهان دارد که بدین گونه است: امریکا و اسرائیل دموکراسی های ازاد هستند در حالیکه ایران اینگونه نیست و سعی در محو اسرائیل دارد.

این درحالی است که جهان هرگز سیاه و سفید نیست و مناقشات تا زمانیکه طرفین نقطه نظرات یکدیگر را نفهمند حل نمی شود. تامل بر حقایقی که باعث می شود ذهن ایرانیان به عقل کنگره شک کند بد نیست.

این سخن که امریکا نگران حقوق بشر است با تاریخ روابط این دو کشور سازگار نیست. سیا اذعان کرده است که دولت منتخب دکتر مصدق را در سال 1953 برانداخته و شاه را به قدرت بازگردادنده است.

تا زمان انقلاب 57 امریکا از حکومت مستبد شاه حمایت می کرد که البته روابط بسیار نزدیکی با اسرائیل داشت.

ساواک پلیس مخفی شاه به شدت بی رحم شده بود و بدون محاکمه افراد را بازداشت و شکنجه می کرد.

در دهه 1970، بی رحمی رژیم شاه در غرب ثابت شده بود. برای مثال، در گزارشی در سال 1976 که توسط کمیسیون بین المللی حقوقدانان در ژنو تهیه شده بود امده است: مدارک فراوانی در مورد استفاده از روش های روانی و فیزیکی برای شکنجه مظنونین سیاسی وجود دارد.

با تمام این احوال، دولت های امریکا از شاه حمایت کردند و حتی سپری در مقابل محاکمه او شدند.

امریکا نه تنها از رژیم شاه که ایرانیان بی گناه را شکنجه می کرد حمایت می کرد بلکه شواهد و مدارکی مبنی بر همکاری سیا و ساواک وجود دارد.

براساس گزارش سال 1980 برنامه 60 دقیقه شبکه سی بی اس، این دو سازمان روابط بسیار نزدیکی داشتند. فهم و درک این مسئله بسیار مهم است چراکه ابعاد دیگری از گروگان گیری سفارت امریکا را مشخص می کند.

در ادامه این مقاله گاردین ضمن اشاره به حمایت دولت امریکا از عراق در طول جنگ و حمله به هواپیمای مسافربری ایران و البته محور شرارت خواندن تهران نوشت: آمریکا اصلا بی گناه نیست. سیاست های واشنگتن در قبال تهران کاملا همراه با خصومت است. به جای اینکه این داستان ها را برای همدیگر بازگو کنیم، زمان آن فرا رسیده که حقایق را در مورد روابط با ایران بپذیریم که حتی اژانس های اطلاعاتی امریکا و اسرائیل می گویند سلاح هسته ای نمی سازد.

ما فرصتی تاریخی برای نابودی جنگ سرد با ایران داریم که چه دوست داشته باشیم و چه دوست نداشته باشیم ابر قدرت خاورمیانه باقی خواهد ماند.

گاردین در پایان نوشت: از بین بردن این فرصت توسط کنگروه یک تراژدی است.



طبقه بندی: مطالعات منطقه ای، روابط بین الملل،
برچسب ها: خاورمیانه، ایران، امریکا،

تاریخ : جمعه 13 دی 1392 | 12:44 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
درباره مناسبات دولت بحران زده رجب طیب اردوغان با متحدان غربی‌اش یعنی آمریکا و اتحادیه اروپا که بروایت نویسنده در اثر حوادث اخیر رو به بحران جدی گذاشته است.

لوموند نوشت: اردوغان طی سخنانی، سفیر آمریکا "فرانسیس ریسیاردون" را متهم کرد که در تحریکات علیه دولت دست دارد و حتی تهدید کرد که در صورت لزوم وی را از ترکیه اخراج خواهد کرد. همزمان یکی از رهبران حزب حاکم نیز رفتار سفارت آمریکا را به حاکمرانان استعمارگر تشبیه کرد.

در ترکیه، یک نشریه نزدیک به دولت افشا کرد که پس از بروز بحران مالی، سفیر آمریکا همتایان اروپائی‌اش را روز هفده دسامبر به یک جلسه دعوت کرده و بطور مشترک درباره ابعاد حوادث داخلی ترکیه گفتگو کرده‌اند.

همین روزنامه نوشته است که سفیر آمریکا در این جلسه با اشاره به افشاگری ها علیه "هالک بانک" اظهار نظر کرده است که «شما در حال حاضر شاهد سقوط یک امپراتوری هستید»؛

در ترکیه مطبوعات طرفدار دولت، آشکارا آمریکا را متهم می کنند که به یاری "موساد" عملیات قضائی به قصد تضعیف دولت را هدایت می کند. اتهاماتی که سخنگوی وزارت خارجه امریکا روز 24 دسامبر آنها را " فوق العاده ناراحت کننده " توصیف کرد.

لوموند یادآوری می کند که میان آمریکا و ترکیه که متحدان رسمی در چارچوب ناتو هستند، در ماه‌های اخیر موارد اختلاف کم نبوده است. سفیر فعلی آمریکا در ترکیه که اخیراً از کمبود آزادی مطبوعات در این کشور یاد کرده بود مورد خشم دولتیان واقع شد و حتی او را سفیر تازه کار و بی تجربه نامیدند.

حمایت بی چون و چرای آنکارا از رئیس جمهوری برکنار شده مصر محمد مرسی و نیز دخالت‌های غیرشفاف در جنگ داخلی سوریه، روابط آمریکا و ترکیه را دچار تنش ساخته اند.

تصمیم ترکیه بقصد مذاکره با چین برای خرید موشک‌های دورپرواز باعث اعتراضاتی از سوی متحدان این کشور در ناتو و نیز خشم آمریکا شده است که مدعی اند سیستم موشک های چینی با سیستم دفاعی ناتو همخوانی ندارد. 


این موضوع لااقل دو بار در مذاکرات میان باراک اوباما و طیب اردوغان مورد جر و بحث قرار گرفته است.

اتحادیه اروپا نیز در مقابل حوادث بحرانی اخیر و برملا شدن افتضاحات مالی در ترکیه ساکت ننشسته است. "هلن فلوتر" گزارشگر کمیته مشترک اروپا، ترکیه در پارلمان اروپا، علیه فشارهائی که نخست وزیر ترکیه بر سیستم قضائی کشور می آورد تا آنرا از اقدام علیه خود باز دارد، اعتراض کرده است. کمیسر اروپائی مسئول گسترش اتحادیه نیز با اشاره به حوادث ترکیه اظهار نگرانی جدی  کرد.

علیرغم آنکه بطور رسمی از ماه اکتبر گذشته مذاکرات درباره پیوستن ترکیه به اتحادیه اروپا مجدداً از سر گرفته شده است ولی حوادث اخیر و افتضاحات وسیع مالی در این کشور، بطور قطع بر پیچیده گی‌های قبلی این مذاکرات خواهد افزود.




طبقه بندی: مطالعات منطقه ای، روابط بین الملل،
برچسب ها: ترکیه، امریکا، اردوغان،

تاریخ : پنجشنبه 12 دی 1392 | 12:58 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
روزنامه انگلیسی گاردین در گزارشی مربوط به وقایع سال 2013 تعداد افرادی که توسط پهپادهای آمریکایی کشته شده اند را اعلام کرده است.

در حملات پهپادهای آمریکایی در سال گذشته 271 نفر کشته شده اند.


این روزنامه انگلیسی مقایسه ای میان تعداد حملات این پهپادها در سال 2013 و 2012 انجام داده و مدعی شده است اوباما به وعده خود مبنی بر کم کردن این حملات عمل کرده است. 

براساس این گزارش تعداد حملات پهپادهای آمریکا در سال 2012، 92 مورد با 505 تا 532 کشته بوده است حال آنکه تعداد حملات پهپادهای آمریکا در سال 2013 به 55 مورد کاهش یافته و تعداد کشته شدگان نیز 271 نفر بوده است. عمده این حملات مربوط به کشورهای پاکستان، یمن و سومالی بوده است.

اگرچه گاردین نوشته از هر ده کشته شده در حملات پهپادهای آمریکایی یک نفر از آنها غیر نظامی بوده است، اما آمار ارائه شده از سوی سازمان های غیر دولتی و مدافع حقوق بشر نشان می دهد که بیش از 30 درصد کشته شدگان حملات پهپادهای آمریکا به خصوص در پاکستان به غیر نظامیان مربوط می شده است.




طبقه بندی: روابط بین الملل،
برچسب ها: امریکا،

تاریخ : چهارشنبه 11 دی 1392 | 08:11 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
با فرا رسیدن آخرین روز سال 2013، در یک نگاه می توان گفت این سال، سال وقوع هیچ چیز و همه چیز در صنعت نشر ایالات متحده بود.

این سال سالی انفجاری برای کارشناسان قانونی بود؛ در حالی که یک دادگاه فدرال تصویب کرد که اپل با پنج ناشر برای تثبیت قیمت کتاب‌های الکترونیک توطئه کرده و این کمپانی را مقصر شناخت، در همین حال قاضی فدرال دیگری اجازه داد تا گوگل به اسکن کردن کتاب‌ها برای ایجاد کتابخانه‌ای دیجیتال، بدون کسب اجازه از نویسندگان و ناشران ادامه دهد.

در حالی که بازار کتاب آمریکا با 6 ناشر اصلی مستقر در نیویورک تعریف می‌شود، اما دو ناشر اصلی با ادغام دو گروه بزرگ رندوم ‌هاوس و پنگوئن، بزرگترین تولیدکننده جهانی کتاب را ایجاد کردند و به گفته مایک شاتسکین مشاور این صنعت «یک لایه عالی جدید» رقم زدند. وی می‌گوید: دیگر 6 ناشر بزرگ معنایی ندارد، اکنون فقط یک بزرگ وجود دارد و چهار تای دیگر پشت سر آن جای دارند.

با توجه به بالا رفتن سطح فروش کتاب الکترونیک و فروشگاه‌های مستقل نسبتا باثبات پس از یک دوره طولانی رکود، باز هم باید گفت برای اکثریت قریب به اتفاق افرادی که کتاب می‌خرند یا به امانت می‌گیرند و نیز البته برای خود کتاب‌ها، شرایط چندان تغییری نکرد.

در سال 2013 دیگر کتاب پرفروشی مثل «پنجاه طیف خاکستری» نوشته ای. ال. جیمز یا «دختری با خالکوبی اژدها» نوشته استیگ لارسن در بازار مشاهده نشد. اما خوانندگان بزرگسال توانستند به سراغ کتاب‌های نویسندگان شناخته شده و مورد اعتمادتری مثل دن براون و خالد حسینی بروند؛ در حالی که نوجوانان و بچه مدرسه‌ای‌ها نیز کتاب‌های ریک ریوردان، جف کینی و ورونیکا راث را که خالق مجموعه «واگرا» است و قرار است در سال 2014 راهی پرده‌های سینماها شود، برای خواندن در دسترس داشتند. کتاب‌هایی هم بودند که مردم را در هدف گرفته بودند و هرچند خوانده نشدند، اما درباره‌شان حرف زیادی زده شد.

کتاب شرلی سندبرگ با عنوان «تکیه کردن» جریان ساز شد و به مانیفست اجرایی فیس بوک برای زنان شاغل بدل شد و هزاران نفر در سراسر جهان با الهام از آن به بحث و گفتگوی آنلاین پرداختند. کتاب «آوای کوکو» نوشته رابرت گالبرایت نیز یکی دیگر از رمان‌های جنایی بزرگسال بود که با اسم مستعاری که جی. کی. رولینگ برای خود انتخاب کرده بود به بازار آمریکا نیز آمد و سرانجام با روشن شدن نام واقعی نویسنده، عامل سردرگم شدن منتقدانی که تاکنون نام این نویسنده به گوششان نخورده بود، روشن شد.

اقتباس پرفروش باز لورمان از رمان «گتسبی بزرگ» نیز بار دیگر نام اسکات فیتز جرالد را زنده کرد و این رمان را به راس پرفروش‌ها نشاند و بار دیگر بحث وضعیت عصر جاز کلاسیک و اختراع مجدد آن را مطرح ساخت.

دو کتاب پرفروش سیاسی که برانگیزاننده شایعات بسیار بودند شامل «این شهر» مارک لبوویچ و «دابل دان» نوشته مارک‌ هالپرین و جان‌ هایله‌مان که نشان دهنده رویه مخالفت‌جویانه واشنگتن بودند و نقاط مشترک زیادی برای به تمسخر گرفتن‌ هالیوود و نیز غنای مطالب فولک موجود در داستان‌های فیتز جرالد داشتند، خوانندگانی که دوستدار مطالعه مطالبی متفاوت بودند را هدف قرار گرفتند.

مارک لافرامبویس از مشتری‌های کتابفروشی «پالتیکس اند پروز» در واشنگتن در این باره می‌گوید: مردم ساکن در جاده‌های کمربندی همیشه علاقه دارند بدانند مردم ساکن در نقاط کمربندی چگونه زندگی می‌کنند.
اما برخی از کتاب‌ها هم فقط با این ایده که جنجالی بیافرینند، منتشر شدند. انتشار زندگینامه و نمایش فیلمی درباره جی. دی سلینجر که شامل جزییات مهمی از این چهره مشهور فقید و خالق پنهانکار رمان «ناتور دشت» بود، از جمله این آثار بود. شین سالرنو و دیوید شیلدز اعلام کردند این مجموعه شامل پنج کتاب نیز خواهد بود که در سال 2015 به بازار خواهد آمد. با این حال نه بنیاد ادبی سلینجر و نه لیتل براون ناشری که سال‌ها آثار او را منتشر می‌کرد، در این باره اظهار نظری نکردند و البته در پی تکذیب این خبرها نیز برنیامدند.

علاوه بر همه اینها در سال 2013 کتابی تاریخی با عنوان «قلب همه چیز: قصه ناگفته ابر سرخ، یک افسانه آمریکایی» نوشته باب دروری و تام کلاوین از تنها بومی آمریکایی که ارتش آمریکا را شکست داد، منتشر شد.
در منهتن نیز چاپ مجدد «زنان نابود شده» نوشته سیمون دوبوار از سوی صدها نفر خریداری شد. به گفته ناشر این اثر این کتاب با بسته بندی فوق‌العاده جالبی بازنشر شده است.

یکی دیگر از کتاب‌های بسیار پرفروش سال که دهان به دهان گشت و فروش کرد رمان جو جو مویس با عنوان «من پیش از تو» بود که بیش از 100 هزار نسخه از آن در قالب کتاب الکترونیک به فروش رسید. گفته می‌شود گروه‌های محلی کتابخوانی شیفته داستان مویس شده‌اند که درباره یک معلول و پرستارش است.

دیگر کتاب پرفروش «پسران در قایق» نوشته دانیل جیمز براون و زندگینامه تیم قایقرانی آمریکا در رقابت‌های المپیک 1936 با آلمان نازی است. به گفته ناشر این کتاب را اصلا نمی‌شود در قفسه نگه داشت زیرا درباره تاریخ است و نیز درامی انسانی است که برای هر فردی خواندنی است



طبقه بندی: رویداد،
برچسب ها: امریکا، کتاب،

تاریخ : سه شنبه 10 دی 1392 | 01:46 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
.: Weblog Themes By VatanSkin :.

تعداد کل صفحات : 4 :: 1 2 3 4


شبکه اجتماعی فارسی کلوب | Buy Website Traffic | Buy Targeted Website Traffic