تبلیغات
جامعه، سیاست، هویت - مطالب ابر امریکا
تاریخ : یکشنبه 19 فروردین 1397 | 07:15 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات

فهرست فارسی ماهنامه شماه 15 (خرداد 1396)

1- سنجش هویت جمعی ایرانیان؛ «زاهدان»/ مؤسسه مطالعات ملی

2- آینده‌ تحولات هویتی در ایران1400 از دیدگاه علم ارتباطات/ دکتر حمید عبداللهیان

3- انتخابات ریاست جمهوری دوره دوازدهم و موضوع اقوام و مذاهب/ زهرا حکیمی

4- جنگ خاموش آب بین ایران و افغانستان/ سالار سیف‌الدینی

5- جریان‌شناسی افراط‌گرایی در افغانستان و پاکستان با نگاهی بر منافع کلان ج.ا.ایران/ سیدمحمد علوی‌زاده

6- تحولات یمن: بازیگران، سناریو‌ها و منافع جمهوری اسلامی ایران/ علیرضا امیری

7- اقلیم کردستان عراق؛ بازیگران و تحولات جدید/ نوذر خلیل‌طهماسبی

8- ترکیه، راهبرد دریایی و منافع ملی جمهوری اسلامی ایران/ مجتبی خاتونی

9- پیامدهای سفر ترامپ به عربستان برای ایران و منطقه/ یاسر نورعلی‌وند




طبقه بندی: هویت،
برچسب ها: نامه هویت، شقایق حیدری، عربستان، امریکا، عراق، نرکیه، ایران،

تاریخ : چهارشنبه 10 خرداد 1396 | 10:53 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات

فهرست ماهنامه نامه هویت شماره 13 (فروردین 1396)

1- مروری بر مهم‌ترین تحولات هویتی کشور در سال 1395 / دکتر شقایق حیدری

2- سنجش هویت جمعی ایرانیان؛ «یاسوج»/ مؤسسه مطالعات ملی

3- آینده‌ تحولات هویتی در ایران 1400 / دکتر ابراهیم حاجیانی

4- نقد و نظری بر منشور حقوق شهروندی از منظر اقوام و مذاهب/ سالار سیف‌الدینی

5- اعتلای قدرت منطقه‌ای ایران و مبارزه‌‌ی ترکیه با داعش/ رضا گرشاسبی

6- سایه‌روشن‌های همکاری و ائتلاف ایران و روسیه در تحولات سوریه/ دکتر فائزه قاسمی

7- تحلیل محتوای شبکه‌های افراطی و سلفی اهل سنت/ سیدعباس اسدی

8- کوبانی؛ از جنسیت تا ژئوپلیتیک کُردها و بازنمایی هویت با مؤلفه‌‌ی «زن»/ مجتبی خاتونی

9- گزینه‌های راهبردی ایالات‌متحده در مواجهه با ایران/ سعیده اسکندری




طبقه بندی: هویت،
برچسب ها: ماهنامه نامه هویت، شقایق حیدری، اقوام، ترکیه، روسیه، سوریه، امریکا،

تاریخ : یکشنبه 3 اردیبهشت 1396 | 09:28 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
تاریخ : پنجشنبه 11 شهریور 1395 | 10:10 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات

اندیشکده آمریکایی : 
ایران چگونه می‌خواهد قدرت برتر خاورمیانه جدید باشد




طبقه بندی: علوم سیاسی، سیاست خارجی،
برچسب ها: ایران، امریکا، خاورمیانه،

تاریخ : جمعه 13 شهریور 1394 | 07:13 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
اندیشکده آمریکایی واشنگتن : سود اقتصادی توافق هسته‌ای چه تأثیری بر سیاست خارجی ایران دارد؟

یک اندیشکده آمریکایی معتقد است ثروت هنگفت اقتصادی‌ای که ایران در پی توافق هسته‌ای به دست خواهد آورد فرصت‌هایی را برای تهران رقم می‌زند. با این حال درک تأثیر این ثروت بر سیاست خارجی این کشور نیازمند توجه به زمینه‌هایی در مورد اقتصاد ایران و فعالیت خارجی نظام است.



ادامه مطلب

طبقه بندی: روابط بین الملل،
برچسب ها: ایران، امریکا، توافق هسته ای،

تاریخ : یکشنبه 28 تیر 1394 | 08:42 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات

همان‌‌گونه که انتظار می‌رفت، حزب جمهوری‌خواه سنای آمریکا را به‌دست گرفت. اما این همه داستان انتخابات میان‌دوره‌ای نبود. اتفاق‌هایی هم افتاد که کسی انتظارش را نداشت.


رأی‌دهندگان آمریکایی حداقل دست‌مزد بالاتر خواستند – و قانونی شدن ماریجوانا

شب چهارم نوامبر بی‌تردید برای نامزدهای جمهوری‌خواه شب بسیار خوبی بود. اما در برخی موارد برای کسانی که مطالباتی ناهمسو با برنامه‌های جمهوری‌خواه‌ها داشتند هم بد نبود.

طرح قانونی شدن ماریجوانا در واشنگتن دی‌سی و اورگون رأی آورد

به‌عنوان نمونه شرکت‌کنندگان در انتخابات در واشنگتن دی‌سی و اورگن به قانونی شدن حمل مقادیر کم ماریجوانا برای استفاده شخصی رأی مثبت دادند. در آلاسکا هم طرح مشابهی به رأی گذاشته شده بود. در فلوریدا هم طرحی بود برای قانونی کردن تجویز دارویی ماریجوانا که رأی نیاورد، اما به نصاب ۶۰ درصد نزدیک بود.

از طرف دیگر در آرکانزا، نبراسکا و داکوتای جنوبی – که هر سه ایالت‌های اکیدا جمهوری‌خواه به‌شمار می‌روند – شرکت‌کنندگان به افزایش حداقل دست‌مزد رأی دادند. در کلرادو و داکوتای جنوبی هم گرچه جمهوری‌خواه‌ها انتخاب شدند، اما طرح‌های‌شان در مخالفت با سقط‌ جنین – که جنین را انسان و دارای حقوق انسانی تلقی می‌کرد – رأی نیاورد.

چنین ناهمگونی‌هایی در نگاه اول عجیب است، آن هم در سرزمینی که "جنگ فرهنگی" همواره یکی از مسائل تعیین کننده در سیاست بوده. اما آن‌طور که کایلی کوندیک، دبیر اجرایی سایت تحلیل سیاسی دانشگاه ویرجینیا، می‌گوید، این اتفاق قابل درک است، چرا که مثلا افزایش حداقل دست‌مزد بین رأی‌دهندگان با هر جهت‌گیری سیاسی پرطرفدار است.

آقای کوندیک معتقد است قانونی شدن ماریجوانا هم در سال‌های اخیر مثل ازدواج هم‌جنسگراها بین مردم پذیرفته‌تر شده. تحولی که به باور او می‌تواند ناشی از رشد تمایلات لیبرترینی باشد: "تردیدی نیست که چیزهایی که پیشتر تابو بود امروز تا حدی پذیرفته شده."

وقتی شهرت خانوادگی دوای درد نیست

برادر سناتور مری لاندریو شهردار نیواورلئان است. مقامی که پیش از این در اختیار پدرش بوده

ایالات متحده آمریکا یک جمهوری است، اما سلسله‌های سیاسی هم در آن کم نیستند – مثلا خاندان بوش، خاندان کلینتون، یا خاندان کندی.

اما در این انتخابات عضو یک خانواده مشهور سیاسی بودن برای رأی‌آوردن کافی نبود. جیسون کارتر، نوه جیمی کارتر رئیس‌جمهور سابق، می‌خواست فرماندار جورجیا بشود که نشد. در همین ایالت میشل نان، دختر سم نان سناتور سابق، می‌خواست پا جای پای پدرش بگذارد که نتوانست.

در آرکانزا هم سناتور مارک پرایر، پسر دیوید پرایر سناتور سابق، کرسی‌اش را از دست داد. با این‌که پدرش در دوران تبلیغات انتخاباتی هم کنارش بود.

و در نهایت در لوییزیانا سناتور مری لاندریو که دختر شهردار سابق نیواورلئان و خواهر شهردار کنونی نیواورلئان است، رأی کافی نیاورد و باید در دور دوم انتخابات شرکت کند.

زنان چشم‌ها را خیره کردند

برای اولین بار در تاریخ آمریکا، تعداد نمایندگان زنی که می‌توانند در کنگره آمریکا رأی بدهند سه‌رقمی شد. صدمین زن آلما آدامز از حزب دموکرات بود که در انتخابات ویژه در حوزه دوازده ایالات کارولینای شمالی پیروز شد.

زن‌های دیگری هم بودند که خبرساز شدند. جانی ارنست، نامزد جمهوری‌خواه که در یکی از فیلم‌های تبلیغاتی‌اش مهارتش را در اخته کردن خوک‌ها به رخ کشیده بود، به‌عنوان اولین زن از آیوا به سنا رفت. او اولین سناتور زن است که سابقه نظامی دارد.

جانی ارنست، از سیاست‌مداران محافظه‌کار، اولین زنی است که از آیوا به سنا می‌رود

شلی مور کپیتو هم اولین سناتور زن ایالت وست ویرجینیا شد. الیس استفانیک از نیویورک رکورد جوان‌ترین نماینده زن کنگره را شکست. و سیرا بلر که ۱۸ سال بیشتر ندارد، جوان‌ترین نماینده مجلس ایالتی شد. در ایالت رود آیلندز هم برای اولین بار یک زن، جینا ریموندو، فرماندار شد.

نورم اورنستاین، تحلیل‌گر سیاسی، می‌گوید اهمیت همه این موفقیت‌ها بیشتر می‌شود اگر در نظر بگیریم که در انتخابات میان‌دوره‌ای – در مقایسه با انتخابات ریاست‌جمهوری – "مردها، سفیدها و مسن‌ها" بیشتر شرکت می‌کنند.

نکته جالب این است که این انتخابات مثل انتخابات ۲۰۱۲ هم نبود که مسائل زنان در کانون توجه باشد. آن دوره تاد اکین و ریچارد مورداک، دو نامزد حزب جمهوری‌خواه برای سنا، حرف‌هایی در مورد تجاوز زدند که از همه سو نقد شد. تا جایی که دموکرات‌ها گفتند "جنگی علیه زنان" به راه افتاده.

همین شعار "جنگ علیه زنان" یکی از مؤثرترین شعارهای دموکرات‌ها شد. اما در این انتخابات اثر سابق را نداشت. حامی سرسخت این شعار و این استراتژی سناتور دموکرات ایالت کلرادو، مارک یودال، بود که در تبلیغات انتخاباتی‌اش هم جایگاهی ویژه به موضوع حق تولیدمثل زن داده بود. با این همه آقای یودال نه تنها شکست خورد، که رأی زنان را هم نتوانست جلب کند.

دموکرات‌ها به انتخابات فرماندارها دل بسته بودند که آن هم نشد

لری هوگان جمهوری‌خواه در ایالت همیشه دموکرات مریلند فرماندار شد

پیش از انتخابات تصور این بود که حزب دموکراتیک ناکامی در سنا را با موفقیت در انتخابات فرمانداری جبران می‌کند.

به‌عنوان نمونه اد رندل، فرماندار سابق پنسیلوانیا از حزب دموکرات، خوشبین بود که فرمانداری ایالت‌های فلوریدا، ویسکانسین و میشیگان را از جمهوری‌خواه‌ها ببرند. او می‌گفت اگر چنین شود، می‌شود گفت "دموکرات‌ها شب بسیار خوبی داشته‌اند".

یکی دیگر از ایالت‌هایی که گفته می‌شد موقعیت فرماندارش در خطر است کانزاس بود – تا جایی که نیویورک تایمز نوشت سم براون‌بک "برای حیات سیاسی‌اش مبارزه می‌کند". اسکات واکر، فرماندار جمهوری‌خواه ویسکانسین هم – که چیزی نمانده بود مقام‌اش را سر دعوا با اتحادیه‌های این ایالت از دست بدهد – از فرماندارهای "در خطر" بود.

که نبود! همه فرماندارهای "در خطر" باز انتخاب شدند. به قول آقای کوندیک "نتیجه رقابت‌های فرمانداری شوکه‌کننده بود". آقای واکر اولین فرمانداری شد که در چهار سال سه انتخابات را برده: سال ۲۰۱۰، رفراندوم برای عزل‌اش بعد از دعوا با اتحادیه‌ها، و امسال.

اما از همه این‌ها خیره‌کننده‌تر پیروزی لری هوگان جمهوری‌خواه در مریلند بود، ایالتی که از پایگاه‌های حزب دموکرات است.

کسی به خاطر شباهت با برد پیت انتخاب نمی‌شود

اسیوارت میلر، نامزد جمهوری‌خواه، از چهره‌های خبرساز انتخابات بود، اما نه به‌خاطر مخالفتش با اصلاحات بیمه درمانی آقای اوباما یا حمایتش از حق مالکیت و حمل سلاح. بیشتر به‌خاطر شباهت ظاهری‌اش به یک ستاره هالیوودی.

این تصویری است که آقای میلز بعد از پایان مهلت رأی‌گیری روی صفحه فیس‌بوکش گذاشت

حتی سایت معتبر پولیتیکو به او لقب "برد پیت حزب جمهوری‌خواه" داده بود. لقبی که ظاهرا خود این نامزد چهل و دو ساله هم از آن بدش نمی‌آمد. حتی در یکی از تبلیغ‌های انتخاباتی‌اش می‌گفت: “فکر کنم خیلی شبیه سیاست‌مدارهای دیگه نیستم".

اما هرچه بود شباهت‌اش به برد پیت برای شکست دادن ریک نولان، نماینده فعلی حوزه هشتم ایالت مینسوتا، کافی نبود.

آقای نولان باز انتخاب شد. آن هم در یکی از پرخرج‌ترین رقابت‌های انتخاباتی امسال. اما دست‌کم خیال خیلی‌ها راحت شد که سیاست در آمریکا بعضا بیش از مسابقه زیبایی است.





طبقه بندی: رویداد، روابط بین الملل، سیاست خارجی،
برچسب ها: امریکا، انتخابات، اوباما،

تاریخ : پنجشنبه 15 آبان 1393 | 10:50 ق.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات

در حالی که کمتر از یک ماه به ٣ آذر (٢۴ نوامبر)، یعنی موعد مقرر برای به نتیجه رسیدن مذاکرات هسته ای بین ایران و شش قدرت جهانی باقیمانده، دو طرف در فضایی آکنده از بیم و امید تلاش دارند که به توافق نهایی دست یابند.

طرف های ایرانی و آمریکایی هر دو بر وجود فاصله عمیق میان خواسته ها تاکید کرده اند، اما در عین حال گفته اند که تمرکز آنان، رسیدن به یک توافق جامع تا ٣ آذر است.

موارد عمدۀ اختلاف بین دو طرف رسما اعلام نشده، اما ناظران تقریبا به اتفاق معتقدند که ظرفیت غنی سازی کنونی و آینده ایران از یک سو، و نحوه و طول مدت فرآیند برداشته شدن تحریم ها و عادی شدن برنامه هسته ای ایران از سوی دیگر، موانع اصلی شکل گیری توافق نهایی را تشکیل می‌دهند.

در این میان تعداد سانتریفوژهای در حال کار جهت غنی سازی اورانیوم، در قلب منازعه بین دو طرف قرار دارد. اورانیوم غنی شده با خلوص پایین دارای مصارف صلح آمیز است و با خلوص بالا (بیش از ٩٠ درصد) در تهیه بمب هسته ای به کار می رود. هدف آمریکا و غرب این است که با پایین نگاه داشتن تعداد سانتریفوژهای در حال کار ایران، زمان گریز هسته ای (زمانی که لازم است اورانیوم غنی شده کافی برای ساخت یک بمب تهیه شود) به شش ماه و ترجیحا یک سال افزایش یابد. معنی این اصرار تلویحا این است که غرب خود را قادر می بیند که ظرف این مدت به طریقی (خواه نظامی و یا غیرنظامی) جلوی تلاش احتمالی ایران برای ساخت بمب را بگیرد.

در حال حاضر ایران در حدود ١٠ هزار سانتریفوژ در حال کار و همین تعداد سانتریفوژ نصب شده، اما غیرفعال در اختیار دارد. متخصصین نزدیک به تیم های مذاکره کننده اظهار می کنند که نظر آمریکا محدود کردن تعداد سانتریفوژهای فعال در سطح ١٣٠٠ تا ١۵٠٠ دستگاه است هر چند که منابع ایرانی اخیرا خبر داده اند که آمریکایی ها با کارکرد ۴٠٠٠ دستگاه موافقت کرده اند.

طرف ایرانی اصرار دارد که ظرفیت فعلی، یعنی ١٠ هزار (Separative work unit)، که معادل ١٠ هزار سانتریفوژ از نوع کنونی (و یا تعداد کمتری در صورت به کارگیری سانتریفوژهای پیشرفته تر نسل دوم) است حفظ شود. در عین حال خواسته ایران این است که با پایان گرفتن قرارداد تامین سوخت بوشهر توسط روسیه در سال٢٠٢١، خود بتواند راسا سوخت مورد نیاز نیروگاه مزبور را تامین نماید. برای تحقق این امر ایران باید بتواند برنامه غنی سازی اورانیوم خود را تا سطح ١٩٠ هزار سو افزایش دهد.

استدلال ایران این است که تجربیات گذشته نشان می دهد که منابع خارجی برای تامین سوخت نیروگاه قابل اعتماد نیستند. آنان معتقدند که با توجه به محدود بودن منابع تامین کننده اورانیوم غنی شده، آمریکا قادر خواهد بود با اعمال فشار بر کشورهای تهیه کننده اورانیوم غنی شده، یا شرایطی تحقیر آمیز را بر ایران تحمیل کند و یا به طور کلی مانع از دسترسی ایران به بازار جهانی این ماده شود.

مورد عمده دیگر اختلاف بین دو طرف، طول مدتی است که تحریم ها به طور کامل برداشته می شود و وضعیت پرونده هسته ای ایران در آژانس بین المللی انرژی اتمی به حالت عادی بر می گردد و از دستور کار شورای امنیت سازمان ملل خارج می شود. منابع نزدیک به مذاکره کنندگان اظهار می کنند که گروه ١+۵ به رهبری آمریکا، زمان لازم برای تحقق شروط مزبور را نزدیک به ٢٠ سال می داند در حالی که ایران از یک دوره ۵ ساله سخن می گوید.

اینک سئوال این است که با توجه به مجموعه شرایط جاری، سرانجام مذاکرات تا تاریخ ٣ آذر چه خواهد شد؟

در این ارتباط احتمال وقوع ٣ سناریو وجود دارد:



ادامه مطلب

طبقه بندی: روابط بین الملل، سیاست خارجی،
برچسب ها: امریکا، ایران، مذاکرات هسته ای،

تاریخ : یکشنبه 4 آبان 1393 | 10:54 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات

کتاب «عزیمت به تهران» با عنوان فرعی «چرا آمریکا باید با جمهوری اسلامی ایران کنار بیاید» منتشر شده است.

سعیده امیری، روزنامه نگار

وقتی برخورد دو کشور از حالت تنش و تخاصم به حالت مذاکره و گفت و گو تغییر می کند، یکی از عوامل این تغییر فعال شدن محققان و پژوهشگرانی از هر دو کشور است که در برابر جناح‌های مدافع جنگ و برخورد، استدلال می کنند.

کتاب «عزیمت به تهران» یکی از کتاب های تازه‌ای است که نویسندگان آن سیاست رایج آمریکا در مواجهه با ایران را به چالش می‌کشند. «مهم این است که سیاست داخلی و خارجی جمهوری اسلامی را درک کنیم... چیزی را که می‌گوییم روایت همدلانه اما عینی است از اینکه جمهوری اسلامی چگونه خودش را و جایگاه خود را در جهان می‌بیند... ما قصد داریم افسانه‌هایی را که درباره ایران ساخته شده به چالش بکشیم.»

کتاب «عزیمت به تهران» با عنوان فرعی «چرا آمریکا باید با جمهوری اسلامی ایران کنار بیاید» نوشته فیلن لورت و هیلاری مان لورت است.

فیلن لورت نویسنده کتاب‌هایی مانند «میراث سوریه» (۲۰۰۵)، «جاده پیش رو، سیاست بوش در خاورمیانه» (۲۰۰۵)، و پژوهشگر «بنیاد آمریکای نوین» در واشنگتن و استاد دانشگاه دولتی پنسیلوانیا است. او طی سال‌های ۲۰۰۲ و ۲۰۰۳ مدیر امور خاورمیانه در شورای امنیت ملی بود.

کتاب با مقدمه‌ و طرح سوال «آیا ایالات متحده خاورمیانه را از دست می‌دهد یا با جمهوری اسلامی کنار می‌آید؟» آغاز می‌شود.


ادامه مطلب

طبقه بندی: معرفی کتاب،
برچسب ها: ایران، امریکا، معرفی کتاب،

تاریخ : سه شنبه 21 مرداد 1393 | 12:25 ق.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
باراک اوباما اعلام کرد که حدود 9800 نیروی نظامی آمریکایی تا سا 2015 در افغانستان باقی خواهند ماند.

شبکه سی‌ان‌ان، در پایگاه اینترنتی خود با انتشار مقاله ای به قلم " الیزه لابوت " نوشت : مقامات کاخ سفید اعلام کردند "باراک اوباما" رییس جمهوری آمریکا روز چهارشنبه از سیاست خارجی خود در میان دانشجویان دانشگاه نظامی در "وست پوینت" حمایت خواهد کرد . وی در این سخنان نه تنها بعنوان یک انسان راهگشا ظاهر نشد بلکه بیشتر سیاست های خود را در قالب یا مداخله گر نشان داد .

این سخنرانی در حالی برگزار گردید که موجی گسترده از انتقادات از سیاست خارجی رییس جمهوری بدنبال سفر بی نتیجه و شکست خورده ماه گذشته وی به منطقه آسیا انجام گرفته است .

در ادامه این مقاله آمده است : اوباما که قویا تلاش می کند از استفاده از لفظ " مقابله نظامی " در پاسخ هایی که به چالش های ایجاد کرده در اوکراین و سوریه می دهد ، جلوگیری کند برای پشتیبانی از سیاست های خود و پاسخ دادن به انتقادات اظهار می دارد که " هدف من جلوگیری از اشتباهات هزینه دار در عرصه های بین المللی است .

اما دنیا در انتظار چنین فردی نیست . اوباما ممکن است از سیاست خارجی خود که بدون ریسک است ، دفاع کند اما وی با مجموعه ای از چالش های بین المللی مواجه است که نتوانسته با هیچ کلامی ناکامی ها در آن را توجیه کند . به تعداد اندکی از این موارد در ذیل اشاره شده است :

*** روسیه
بحران اوکراین و اقدام ولادیمیر پوتین در الحاق "کریمه" به روسیه منجر به پیدایش تنش میان ایالات متحده و روسیه شده و جنگ سرد میان این دو قدرت را یادآوری کرده است . این بحران ها به سرعت تبدیل به اصلی ترین بحران در سیاست خارجی دولت اوباما شد و توانمندی های استراتژیک واشنگتن و قدرت هم پیمانان اروپایی این دولت را در معرض آزمایش قرار داد .

کاخ سفید و هم پیمانان آن مسکو را به حمایت نظامی از جدایی طلبان و دامن زدن به درگیری های قومی در شرق اوکراین متهم کرده اند . آنها در حالی که از برگزاری انتخابات در اوکراین پشتیبانی می کنند ، کرملین را عامل خرابکاری و دست کاری در رای گیری و نتایج آن معرفی می کنند .

در پی این رویدادها ، روسیه از گروه "جی 8 " که کشورهای صنعتی دنیا هستند نیز کنار گذاشته شده است . ایالات متحده و کشورهای عضو اتحادیه اروپا همچنین مجموعه ای از تحریم ها را علیه تعدادی از شخصیت های روسی و دارایی های آنان اعمال کرده اند .

ایالات متحده عنوان کرده است که روسیه فشار اقتصادی ناشی از تحریم ها را درک کرده است اما در روزهای گذشته پوتین در شانگهای قراردادی با ارزش 400 میلیارد دلار با رییس جمهوری چین امضا نمود که طی آن گاز طبیعی سیبری بمدت 30 سال به پکن صادر خواهد شد.

بعلاوه اینکه مسکو به همه اثبات کرده است که می تواند قدرتمندی خود را در تمامی شرایط حفظ کند . اگرچه مسکو و واشنگتن بر سر امحای تسلیحات شیمیایی سوریه اتفاق نظر داشتند اما این حمایت های نظامی و سیاسی پوتین از "بشار اسد" رییس جمهور سوریه موجب شد بار دیگر پشتیبانی واشنگتن از مخالفان و شورشیان مسلح در سوریه ناکم مانده و اوباما را در حل این معضل سرگردان باقی بگذارد .

نویسنده این مقاله تصریح کرد : دارا بودن "حق وتو" در شورای امنیت سازمان ملل این امکان را برای روسیه فراهم کرده که مانع هر اقدامی که جهان را بیش از پیش آشفته سازد ، شود . به وضوح ایالات متحده به حضور روسیه در حل موضوع برنامه هسته ای ایران و نیز برخی اختلافات با موضوع هسته ای کره شمالی نیاز دارد  . در دنیای امروز ایجاد یک جنگ سرد جدید غیرعملی و بیهوده به شمار می آید .

*** سوریه
سه سال از آغاز جنگ خونین در سوریه می گذرد ، مخالفان همچنان ضعیف و منفصل باقی مانده اند ، نیروهای افراطی به سرعت در حال افزایش هستند و به جنایات خود ادامه می دهند و دولت "بشار اسد" نیز با قدرت تمام در حکومت قرار دارد . تلاش یک ساله برای حضور نیروهای مخالف و نمایندگان دولت سوریه در مذاکرات برای گفتگوهای صلح یک شکست بزرگ محسوب می شود . هم اکنون نیز با توجه به رشد فجایع انسانی رخ داده در شهرهای سوریه احتمال روی کار آمدن گزینه گفتگو بسیار اندک به نظر می رسد .

با وجود توافق روسیه و آمریکا برای انهدام تسلیحات شیمیایی سوریه ، دمشق معتقد است که گاز کلر از سوی مخالفان در سوریه مورد استفاده قرار گرفته است . این اظهار توسط بازرسان سازمان ملل در حال تحقیق و بررسی می باشد . با وجود تقلایی که اوباما برای کشاندن پیروزی در میدان جنگ سوریه به سمت شورشیان مسلح انجام می دهد ظواهر نبرد نشان دهنده برتری نیروهای ارتش و دست بالای دولت سوریه می باشد .

*** ایران
قدرت های جهانی تنها دو ماه فرصت دارند تا پیش از پایان تاریخ 20 ژوئیه به یک توافق نهایی و جامع با تهران بر سر برنامه هسته ای این کشور دست یابند . در نوامبر 2013 ایران و کشورهای 5+1 به توافقی موقت دست یافتند و بر اساس آن تهران متعهد شد که بخش هایی از فعالیت های هسته ای خود را کاهش دهد . در مقابل برخی تحریم های غرب علیه " جمهوری اسلامی ایران " نیز به مدت یک دوره شش ماهه لغو گردیده است .

این مذاکرات در پی آن انجام می گیرد که آمریکا و هم پیمانان این کشور ادعا دارند که تهران در تلاش برای ساخت و توسعه تسلیحات اتمی در نیروگاه های خود می باشد . این در حالی است که تهران سالهاست این ادعای غرب را رد کرده وفعالیت های هسته ای خود را صلح آمیز می داند .

مذاکره کنندگان غربی عنوان کرده اند که روند مذاکرات پیشرونده و خوب است اما همچنان نقاط اختلافی میان دو طرف وجود دارد از جمله : آینده فعالیت راکتور آب سنگین اراک ، تاسیسات زیرزمینی فردو و درصد غنی سازی اورانیوم در نیروگاه های ایران .

سی ان ان در انتها خاطرنشان کرد : هر یک از این موضوعات را با دهها مورد دیگر از مسائل بین المللی ترکیب کرده و به صندوق دردسرهای لاینحل اوباما بیفزایید . رییس جمهوری آمریکا به وضوح نشان میدهد که آن گونه که در تبلیغات انتخاباتی خود شعارهایی برای اصلاح و بهبود سیاست خارجی ایالات متحده وعده داده ، قادر به عمل کردن نیست .



طبقه بندی: سیاست خارجی، روابط بین الملل،
برچسب ها: امریکا، باراک اوباما، روسیه، سوریه، ایران،

تاریخ : جمعه 9 خرداد 1393 | 10:40 ق.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
عبدالله شهبازی در صحفه شخصی خود در فیس بوک سخنرانی دیروز باراک اوباما در وست پوینت را جنجالی توصیف این سوال را مطرح کرده است که آیا این سخنرانی به معنی پایان دکترین بوش و آغاز دکترین اوباما است؟
این مورخ و پژوهشگر نوشته است : به راستی در آمریکا چه می‌گذرد؟ آیا سخنان اوباما شروع دوران جدیدی در تاریخ سیاست خارجی ایالات متحده آمریکاست همان‌گونه که 11 سپتامبر 2001 شروع دورانی جدید بود؟ تناقض رفتار آمریکا در بحران اوکرائین را، شروع «جنگ سرد جدید»، با اعلام دکترین پایان ماجراجویی‌های نظامی چگونه می‌توان تبیین کرد؟


او در ادامه نوشته است : سخنرانی دیروز، چهارشنبه، 28 مه 2014، باراک اوباما در آکادمی نظامی آمریکا در وست پوینت به شدت جنجالی بوده است. برخلاف تصورات پیشین، اوباما در این سخنرانی پایان دوران «ماجراجویی‌های نظامی» را در سیاست خارجی ایالات متحده اعلام کرد و شروع دورانی جدید که می‌توان با بهره‌گیری از تمامی منابع به مسائل داخلی پرداخت. اوباما گفت: برخی تصوّر می‌کنند راه‌حل برای هر معضلی حمله نظامی است بدون این که به پیامدهای آن، به مشروعیت آن، و نیز به تاوانی که مردم آمریکا باید بابت آن بپردازند توجه کنند. اوباما گفت: «ما بهترین چکش را در دست داریم ولی دلیل نمی‌شود هر چیزی را میخ بدانیم."

شهبازی در ادامه نوشته است : خانم سوزان رایس، مشاور امنیت ملّی، سخنان اوباما را «فصل جدیدی» در تاریخ سیاست خارجی ایالات متحده خواند که اجازه می‌دهد با پایان یافتن جنگ‌ها منابع را به سوی داخل هدایت کرد. برخی رسانه‌ها نیز سخنان اوباما را مهم‌ترین سخنرانی ضد نظامی‌گری در تاریخ دهه‌های اخیر ایالات متحده آمریکا خواندند. در مقابل، واکنش سناتور مک‌ کین، چهره سرشناس نظامی‌گرا و محبوب نئوکان‌ها و رقیب اوباما در انتخابات 2008، به شدت تند بود. او گفت: سراسر عراق و سوریه را القاعده اشغال کرده و بر فراز فلوجه پرچم سیاه القاعده افراشته شده و اوباما این را موفقیت می‌خواند. کارل راو، چهره سرشناس نزدیک به نئوکان‌ها و از مقامات دوران جرج بوش، نیز گفت: پوتین در کرملین به سخنان اوباما می‌خندد. شبکه فاکس نیوز، که به نومحافظه‌کاران نزدیک است، این سخنرانی را «ری ست کردن» سیاست خارجی آمریکا نامید. جفری گلدبرگ، روزنامه‌نگار سرشناس نئوکان، در واکنشی خشماگین نوشت: حادثه بزرگی که در آمریکا رخ داده این است: رئیس جمهوری که باراک حسین اوباما نام دارد به افسر جدیدی که احمد نصیر نام دارد دیپلم فارغ‌التحصیلی می‌دهد.

به نوشته این مورخ معاصر سخنان اوباما در تقابل آشکار با سیاست رسمی دولت او در بحران اوکرائین و آغاز «جنگ سرد جدید» با روسیه است. تحلیل‌گران متعدد این سیاست اوباما را مورد پرسش قرار داده‌اند. رابرت پری، روزنامه‌نگار سرشناس آمریکایی، با اشاره به پیشینه روابط نزدیک شخصی اوباما و پوتین، حوادث اوکرائین را توطئه نئوکان‌ها برای تخریب این رابطه می‌خواند و پروفسور استفن والت، استاد سرشناس هاروارد، به سودهای فراوانی که اتحاد با پوتین برای ایالات متحده آمریکا به ارمغان آورده اشاره می‌کند و تخریب این رابطه را نابخردانه می‌داند.



طبقه بندی: سیاست خارجی، روابط بین الملل،
برچسب ها: امریکا، باراک اوباما، جنگ سرد، نظامی گری، جورج بوش، روسیه، پوتین،

تاریخ : جمعه 9 خرداد 1393 | 10:33 ق.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
نشریه آمریکایی فارن پالسی در مقاله ای به قلم "‌استفان والت"‌ نوشت :‌ باراک اوباما ،‌ رییس جمهوری آمریکا اکنون در آسیا حضور دارد . وی هدف از این سفر خود را اطمینان بخشیدن به هم پیمانان آمریکا در این منطقه اعلام کرده است با این حال حتی اگر این گفته اوباما را نیز بپذیریم باز هم نمی توان نگرانی های وی را درباره برخی رویدادها و تقلایش برای رفع این نگرانی ها را نادیده گرفت .

نمی توان تصور کرد که رییس جمهوری آمریکا تنها برای اطمینان دادن به دوستان خود به آسیا سفر کرده و در چند روز به سخنرانی های عوام فریبانه و دادن وعده های ظاهری می پردازد . کارشناسان معتقدند چین و مذاکره و رایزنی با مقامات این کشور اصلی ترین هدفی است که اوباما در سفر آسیایی خود دنبال می کند .

در ادامه این مقاله آمده است : این سفر اوباما نیز همانند سفرهای پیشین وی در میان شک و تردیدها درباره حد اعتبار و نفوذ آمریکا در سایر کشورها انجام گرفته است . شاید آمریکا و ناتو تصمیم داشته باشند که همچنان به کمک های نظامی و غیرنظامی خود به دولت تازه تعیین شده دراوکراین _‌ که بدنبال کودتا بر سر کار آمده اند _‌ ادامه بدهند . این تصمیم تاثیری بر شکست مفتضحانه ای که واشنگتن در این مورد از مسکو متحمل شد ،‌ندارد .

ناتوانی آمریکا در مورد بحران سوریه نیز بیش از پیش موقعیت این کشور را در نظر هم پیمانان بین المللی آن تضعیف کرده است . طی حدود چهار سال از آغاز درگیری ها و تنش ها در کشور سوریه دولت آمریکا نه موضع مشخصی در این باره اتخاذ کرده و نه موفقیتی در اتمام آن به هر شکل ممکن داشته است .

برای واشنگتن این موضوع اهمیت دارد که شرکای آسیایی آمریکا چه تصوری درباره قدرت و تاثیرگذاری دولت در موارد مختلف در سطح داخلی و نیز بین المللی دارند .

والت افزود :‌ باید صادقانه بگویم که چنانچه فردی در زمان کنونی قدرت نظامی آمریکا را قدرتی برتر و فوق العاده بنامد احمقانه فکر کرده است . چرا که ارتش چین و توانمندی های نظامی این کشور در منطقه آسیا و همچنین دنیا بر هیچکس پوشیده نیست . یکی از راهکارهایی که اوباما در این سفر دنبال می کند تقویت توان نظامی هم پیمانان آسیایی آمریکا نیز هست تا از این طریق خطری که از سوی چین برای واشنگتن و منافع آن ایجاد می گردد ، دفع شود .

واشنگتن تلاش می کند با تقویت موضع کره جنوبی و ژاپن راهکاری برای مقابله مستقیم با قدرت روز افزون چین داشته باشد . از سوی دیگر تضعیف موقعیت چین بعنوان هم پیمان قدرتمند روسیه می تواند جبران کننده آسیبی باشد که اوباما از پوتین در مورد اوکراین و پیشتر از آن سوریه دیده است .

در حقیقت کشورهای آسیایی هم پیمان با آمریکا نیز شک ندارند که تقلای اوباما تنها برای تحقق منافع فردی وی است و سود آنان نقش چشمگیری در اقدامات رییس جمهوری آمریکا ندارد . به گفته کارشناسان اقتصادی آمریکا برنامه مالی و منافع ملی ایالات متحده در سال های آتی در آسیا طراحی و برنامه ریزی شده است بنابراین هرگونه پیشرفت و بهبود در این منطقه در وهله نخست به سود دولت آمریکاست .

نویسنده این مقاله در ادامه تصریح کرد :‌ اعتبار و نفوذ دولت آمریکا به سخنرانی ها یا وعده هایی که اوباما ارائه می دهد بستگی ندارد بلکه به اقداماتی وابسته است که این کشور در عرصه های بین المللی و در میادین سیاسی ،‌ اقتصادی ،‌ علمی و استراتژیک از خود نشان میدهد .

بیشتر از هر موضوع دیگری ،‌ اوباما در آسیا باید به توضیح این مورد برای سران کشورهای آسیایی بپردازد که چرا امنیت و تحقق اهداف و منافع آمریکا در این منطقه نهفته شده است . این سیاست یک اقدام انسان دوستانه استراتژیک نیست . این موضوع ریشه در خودخواهی های اقتصادی و ژئوپلتیکی و نیز تمایل دیرینه واشنگتن برای ایجاد هژمونی منطقه ای دارد .

اینکه چین اکنون نقطه مقابل آمریکا در آسیا قرار گرفته است در وهله اول به دلیل شکست هژمونی نظامی واشنگتن در این منطقه و برتری نظامی پکن در برابر واشنگتن است . اوباما تلاش میکند مانع قدرت گیری هرچه بیشتر پکن در آسیا شود چرا که در این صورت تعادل نظامی مطلوبی که مورد نظر آمریکا و در راستای منافع آن است ،‌از بین میرود .

شاید این اظهارنظر غیرکارشناسانه باشد اما به اذعان کارشناسان بین المللی و نیز رهبران چین در ایجاد توازن تازه در منطقه آسیا این کشور چین است که همچنان قدرت برتر نظامی را خواهد داشت . در دهه های آینده به تدریج شاهد سقوط تدریجی موضع آمریکا و هم پیمانان این کشور در منطقه آسیا و ظهور قدرتهایی جدید نظیر چین خواهیم بود .



طبقه بندی: سیاست خارجی،
برچسب ها: امریکا، آسیا، اوباما، فارن پالیسی،

تاریخ : جمعه 5 اردیبهشت 1393 | 11:22 ق.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
روزنامه انگلیسی دیلی تلگراف با انتشار یک اینوگرافی نتایج حمله اسرائیل و آمریکا به ایران را پیش بینی کرده است.

براساس نتیجه گیری دیلی تلگراف، این جنگ به آتش بس و ادامه فعالیت برنامه هسته ای ایران منجر می شود.




طبقه بندی: سیاست خارجی،
برچسب ها: ایران، هسته ای، اسرائیل، امریکا،

تاریخ : دوشنبه 25 فروردین 1393 | 08:07 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
اندیشکده آمریکایی ˈامریکن اینترپرایزˈ در مقاله ای با نگرانی نوشته است که ایران در صدد اتحاد مجدد با گروه ها و کشورهای عرب سنی است.

این اندیشکده افراطی آمریکایی نوشت: با ورود بحران سوریه به چهارمین سال خود، ایران در حال جمع بندی و نتیجه گیری از منازعات فرقه ای و سیاسی در منطقه است. تهران با تلاش هاییش برای تقویت حکومت بشار اسد و حزب الله لبنان، تاکنون توانسته است از سقوط متحد خود جلوگیری کند.

ˈجی ماتیو مک اینیس، کارشناس سیاست خارجی و دفاعی این موسسه در مقاله خود افزوده است: در عین حال به نظر می رسد ایران در صدد بازسازی اتحاد خود با گروه ها و کشورهای مسلمان سنی در سایر مناطق خاور میانه و کشورهای خلیج فارس نیز هست؛ اتحادهایی که طی خیزش های بهار عربی در سال 2011 از بین رفت.

اندیشکده آمریکایی ˈامریکن اینترپرایزˈ نوشته است: جریانات مثبتی نیز در خاور میانه به نفع جمهوری اسلامی در حال شکل گیری است. اخیرا ˈحماسˈ و ایران روابط دوجانبه خود را بعد از سه سال وقفه دوباره برقرار کرده اند و گفته می شود که به زودی ˈخالد مشعلˈ، رهبر حماس از تهران دیدن می کند.

تحلیلگر سابق وزارت دفاع آمریکا در ادامه نوشت:ˈشکاف فزاینده بین سیاست خارجی قطر و عربستان سعودی به ایجاد اختلاف در کشورهای شورای همکاری خلیج فارس منجر شده است. بحرین، کویت، عربستان سعودی و امارات متحده عربی مصمم هستند که با جاه طلبی های ایران در منطقه مقابله کنند و این در حالی است که عمان و قطر از آغاز بهار عربی با جمهوری اسلامی بوده اند. در واقع، دوحه و مسقط معتقدند که تهران در منطقه ای که شرایط آن غیرقابل پیش بینی است، یک شریک است.ˈ

وی درباره علت تصمیم عربستان برای فراخوان سفیر خود از دوحه و واکنش ایران نوشت:ˈبی میلی قطر به پذیرش این روایت که جمهوری اسلامی تهدیدی برای حیات کشورهای خلیج فارس است، تا اندازه ای در این تصمیم ریاض نقش داشته استˈ.

این اندیشکده آمریکایی وابسته به نومحافظه کاران آمریکا افزوده است: امکان دارد ایران تلاش کند با امضای توافقنامه های تجاری و همکاری با عمان و قطر از شکاف ایجاد شده در شورا بهره برداری کند. قرارداد 60 میلیارد دلاری اخیر ایران با عمان نمونه ای از این تمایل است.

اینترپرایز با اشاره به سفر روز جمعه باراک اوباما، رییس جمهوری آمریکا به ریاض نوشت:ˈ با پیشرفت مذاکرات هسته ای ایران برای دستیابی به توافق نهایی، اتحاد آمریکا و سعودی ها رو به ضعف گذاشته و تعهد آمریکا در قبال منطقه نیز روز به روز بیش از قبل زیر سوال می رودˈ.
‎سیاست خارجی‎'s photo.
‎سیاست خارجی‎'s photo.



طبقه بندی: سیاست خارجی، روابط بین الملل، مطالعات منطقه ای،
برچسب ها: سیاست خارجی، ایران، امریکا، خاورمیانه، کشورهای عربی،

تاریخ : یکشنبه 10 فروردین 1393 | 03:05 ب.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات



طبقه بندی: سیاست خارجی،
برچسب ها: ایران، امریکا،

تاریخ : جمعه 8 فروردین 1393 | 10:19 ق.ظ | نویسنده : شقایق حیدری | نظرات
.: Weblog Themes By VatanSkin :.

تعداد کل صفحات : 4 :: 1 2 3 4